为何有人认为王安石是北宋灭亡的罪魁祸首?

为何有人认为王安石是北宋灭亡的罪魁祸首?

为何有人认为王安石是北宋灭亡的罪魁祸首?

很多人读历史都会犯一个很低级的错误
，觉得一个王朝的毁灭都怪昏君奸臣
，殊不知
，很多时候
，忠臣、能臣、贤臣的危害比昏君奸臣更大。君不见东林党人在明朝覆亡过程中起了多少推波助澜的作用。当然
，一个王朝的覆灭肯定不能只归咎于一个人。

言归正传。王安石是北宋覆灭的祸根这个说法
，甚至可以说是清末以前的主流思想
，甚至一度将王安石与南宋奸相贾似道并列。只是由于清末以后为了体现封建王朝的腐朽没落
，才刻意抬高了王安石变法。当然这并不是说王安石是什么“十恶不赦的奸臣”。他的私德没什么问题。关键在于他有四个字“一意孤行”
，缺的也是四个字“循序渐进”
，正是这种性格触发了导致北宋灭亡的一个最大的原因“党争”！我知道很多人可能不同意我的说法
，但这却是事实。

我们现在提到王安石变法
，似乎都是说他多么好
，多么超前。但是问题在于
，太超前了！我们知道他的思想是对的
，他的法令是好的。但能执行吗？如果不能执行
，是不是就说明
，有些不切实际？

王安石的思想或许是对的
，但是在当时受到了几乎全部士人阶层的反对。我们现在好像觉得这些人都是迂腐的。他们或许没有王安石想得长远
，但他们是恶人吗？我们看看他们是谁：欧阳修、韩琦、司马光、富弼、文彦博、苏轼、苏辙。多少名士、名相、名将
，他们都是恶人吗？都是奸臣吗？

然后面对这些人的反对
，王安石是怎么做的？一个字：贬！全贬了
，只要反对他的人全贬了。这就有问题了。人都让你贬完了
，谁来做事？重新选新人
，结果选了什么人？奸佞小人、贪官酷吏。这些人怎么执行王安石的新法？看看青苗法的例子。青苗法本是好法令
，目的是遏制高利贷
，改由官方提供低息贷款。结果呢？这群酷吏在执行的过程中
，只要完成王相公的指标
，强行摊派。那些不需要借贷的百姓也被逼迫分到份额
，更不要说这些人在执行过程中层层盘剥
，后来青苗法的利息早就比当时的民间高利贷更吓人了。老百姓还不起钱
，最后一个个被逼的流离失所
，甚至落草为寇
，看看上面那图的话吧。如果你没有能力执行
，这个法就算是好的
，有什么用呢？

更严重的是
，由于王安石尽贬“旧党”
，启用一大批新人
，后来司马光复出后
，矫枉过正
，尽除新党
，为了废新党
，又启用了一批奸佞
，而之后每当朝政出现问题
，都有大臣打着“新党”或是“旧党”的旗号来攻击政敌
，实际上后来的两党都是互相攻击
，根本不是什么真心为朝政出力了。这里面最著名的就是奸相蔡京。他就是当年王安石启用的“新党”
，之后的政治生涯中
，他频繁揣摩圣意
，不断变化阵营。朝廷就在这群党争小人的互相攻击中每况愈下。这一切的开端
，就是王安石对群臣的一通贬。所以说
，北宋党争真的是源于王安石。

当然
，一个王朝的覆灭不可能归罪于一个人。司马光也有责任
，后来那些新旧两党领袖都有责任
，皇帝也有责任。但不应对王安石变法一味吹捧
，其中的问题还是非常明显的。客观务实、循序渐进、日拱一卒式的改革或许才是正道。

--免责声明-- 《为何有人认为王安石是北宋灭亡的罪魁祸首?》是一篇非常优秀的文章，文笔优美俱佳，如果《为何有人认为王安石是北宋灭亡的罪魁祸首?》这篇文章结尾注明了由本站原创，那么《为何有人认为王安石是北宋灭亡的罪魁祸首?》版权就属于本站，如果没有注明那么《为何有人认为王安石是北宋灭亡的罪魁祸首?》这篇文章则转载于网络，或者由本站会员发表，版权归原作者，只代表作者观点和本站无关，如果您认为《为何有人认为王安石是北宋灭亡的罪魁祸首?》这篇文章侵犯了您的权益，请联系我们删除，我们会在看到第一时间删除《为何有人认为王安石是北宋灭亡的罪魁祸首?》这篇文章828la141643。

【结语】：为何有人认为王安石是北宋灭亡的罪魁祸首?（全文完），小编在下方为大家整理了更多好看的相关文章，希望大家能够喜欢。
【温馨提示】：早睡早起，按时吃饭，多运动，每天开心学习和工作，做个健康的正能量人士。