有人认为诺贝尔一文不值，你认为呢？

有人认为诺贝尔一文不值，你认为呢？（深度文）

有人认为诺贝尔一文不值
，你认为呢？

不能用“值不值”和“值多少”这种低级思维方式评价诺贝尔奖。

首先
，诺贝尔奖不是一个与商品市场、经济效益直接挂钩的奖项
，尽管
，它也是某个领域
，某个项目开展的科研活动
，但它更主要的是着眼于整个自然界
，所有的国家与全人类。一个诺贝尔奖的诞生
，意味着人类在某个领域和项目上
，取得了新的科研成果
，进一步加深或者改变了人类的认识
，观念和生活。

其次
，诺贝尔奖不是和目标
，它是一个观念和态度。所有那些几十年坚持不懈地钻研某个科学难题
，关注某个社会现象的科学家
，文学家
，在获奖前
，脑子里没有值不值
，值多少
，需要多少钱和经费
，需要多长时间等等这些概念
，只有专注
，只有目标。

第三
，比较我国与西方发达国家的科研事业
，不难发现
，我们的科研人员更在意经济效益
，更在意投入产业出
，往往都是为了获利而从事科研项目
，或者为了眼前遇到的问题进行“解决问题”
，没有长久专研于某一科技难题
，这就不是诺贝尔精神。

只有彻底放弃功利主义念头
，没有“值几文钱”的功利主义心态
，科研项目才会有成果
，才能做出对全人类富有意义贡献。

那些贬低诺贝尔奖“一文不值”的人
，最多就是个投机主义者
，当然也要区分来看。

上个月帮刚颁发完诺贝尔奖
，每次颁奖时全球主要媒体都会实时跟踪报道
，获奖者和获奖原因更是成为焦点。仅仅从这点就能看出
，诺贝尔奖当然不是一文不值
，而是重金难求。

木叔谈两点吧：第一
，诺贝尔奖并不是想获得就能获得的
，也不是你认为资历高成就大就能获得的
，诺贝尔奖评奖有一定的规则。特别是科学类的奖项。

诺贝尔奖的一些科学奖项
，诸如化学、物理等
，其实主要是从基础科学领域颁发的。所以很多大师都很牛
，但他们更多在应用科学领域的成就比较大。

举个例子
，我们大家都熟悉的钱学森。他没有获得诺贝尔奖不能否认他研究的伟大之处。

一个原因是他在美国进行了很多科研研究
，主要在航空工程等领域有突破
，比如火箭发射等。不过这些都不是基础科学
，更多的是应用科学。第二
，很多人不喜欢诺贝尔奖
，更多是针对非科学类的奖项设置
，诸如和平奖和文学奖等。其实这是有历史原因的。最开始诺贝尔奖的设置只有科学类的奖项
，因为想奖励的就是在科学发展领域对人类做出突出贡献的科学家。

所谓的和平奖和文学奖等是此后逐步增加的
，为的是让诺贝尔奖在社会活动等领域也具有一定的影响力。

这些奖项的颁发
，其实和基础科学类相比较
，就有些人为因素会多一些。特别是和平奖
，单纯对和平的看法就在不同国家、人群和组织中有不同的判断
，所以这个奖项在某些时候可能过于片面
，有时候又比较政治化。难以获得一致认同。比如2009年给奥巴马颁发和平奖。当时他还没做什么事情呢
，只发表了一个“无核武器世界”这样的演讲和计划
，就拿了奖
，让人觉得很奇怪。现在回头看看奥巴马时期对核问题的态度
，也没觉得有什么事情值得大书特书到能够拿一个和平奖的。因此
，对诺贝尔奖的态度应该区分看待吧。对物理学、化学奖等科学奖项
，还是有价值的
，但对非科学类的奖项
，其实心态平和看待吧！

--免责声明-- 《有人认为诺贝尔一文不值，你认为呢？》是一篇非常优秀的文章，文笔优美俱佳，如果《有人认为诺贝尔一文不值，你认为呢？》这篇文章结尾注明了由本站原创，那么《有人认为诺贝尔一文不值，你认为呢？》版权就属于本站，如果没有注明那么《有人认为诺贝尔一文不值，你认为呢？》这篇文章则转载于网络，或者由本站会员发表，版权归原作者，只代表作者观点和本站无关，如果您认为《有人认为诺贝尔一文不值，你认为呢？》这篇文章侵犯了您的权益，请联系我们删除，我们会在看到第一时间删除《有人认为诺贝尔一文不值，你认为呢？》这篇文章828la143318。

【结语】：有人认为诺贝尔一文不值，你认为呢？（全文完），小编在下方为大家整理了更多好看的相关文章，希望大家能够喜欢。
【温馨提示】：早睡早起，按时吃饭，多运动，每天开心学习和工作，做个健康的正能量人士。