正义至上——艾德勒

正义至上——艾德勒（深度文）

正义至上——艾德勒

由于某些错误的存在
，便酿成了自由与平均主义者的极端行为。不纠正这些错误
，持不同意见的极端主义者之间
，并非自由与平等之间的矛盾就不能解决。而要扭转这些错误
，就必须承认自由与平等都不是第一位的
，两者都是好事
，但不是无限制的。同时还要认识到
，只有在正义的支配下
，两者才能相对地扩展到最大限度。

一个人应不应该享有绝对的行动自由或工作的自由？或者说
，是否应在不伤害他人、不剥夺他人自由、不使他人因不平等而产生严重的被剥夺感的情况下
，享有他为所能达的最大限度的自由呢？总之
，一个人是否应该拥有比他所能够公正行使的更多的自由？

回答若是否定的
，会让人认识到
，一个人绝不能拥有超越正义所允许的最大限度的自由。

一个制度健全的社会应不应该尽可能达到一种人人都有
，但程度上又有不同的条件平等？这个社会应否无限制地扩大这种条件平等
，即使那样会造成对个人自由的严重剥夺？是否可以忽略人不论在天赋上还是在才能上都是既平等又不平等的？应不应该不计较他们对社区福利的贡献不同的事实？

用“不应该”对这些问题作出回答会让人认识到
，一个社会应在正义所要求的限度内达到最大的平等。这个限度不能超越
，超越了就是不正当的。正如不能超越正义所允许的自由那样
，超越了
，就是扭曲地行使被允许的自由。

正义与自由和平等的意义不等同。

对自由而言
，如果自由的行使是正当的而不是不正当的
，那么
，正义对它所允许的个人自由就是有限量的。

对平等而言
，如果社区能公正地对待其所有成员
，那么
，正义就会对其所要求的平等与不平等的类别和程度有所限制。

如此
，当自由与平等受正义支配、制约时
，就能在限定的范围内和谐地扩展到最大限度。自由主义者和平均主义者中那些错误的、极端主义的、无法解决的冲突就会消失
，其原因就在于正义至上纠正了这些错误
，缓解了它们之间的矛盾。

--免责声明-- 《正义至上——艾德勒》是一篇非常优秀的文章，文笔优美俱佳，如果《正义至上——艾德勒》这篇文章结尾注明了由本站原创，那么《正义至上——艾德勒》版权就属于本站，如果没有注明那么《正义至上——艾德勒》这篇文章则转载于网络，或者由本站会员发表，版权归原作者，只代表作者观点和本站无关，如果您认为《正义至上——艾德勒》这篇文章侵犯了您的权益，请联系我们删除，我们会在看到第一时间删除《正义至上——艾德勒》这篇文章828la160656。

【结语】：正义至上——艾德勒（全文完），小编在下方为大家整理了更多好看的相关文章，希望大家能够喜欢。
【温馨提示】：早睡早起，按时吃饭，多运动，每天开心学习和工作，做个健康的正能量人士。