再审申请书范文8篇

再审申请书范文8篇（精选范文）

再审申请书范文汇编8篇

　　在市场经济发展迅速的今天
，我们会经常使用申请书
，申请书不同于其他书信
，是一种专用书信。大家知道申请书的格式吗？以下是小编为大家收集的再审申请书8篇
，希望对大家有所帮助。

再审申请书 篇1
，828啦分享最新好文章
，本文出自828la实用文栏目：

　　再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：××生物技术工程有限公司（原××生物技术研究所）。住所地：××省××市××区××街××号。

　　法定代表人：×××
，该公司董事长。

　　委托代理人：×××
，该公司工作人员。

　　委托代理人：×××
，××律师事务所律师。

　　被申请人（一审原告、二审上诉人）：李××
，女
，汉族
，××年××月××日出生
，个体工商户
，住北京市××区××路××号（李×之女
，李×于××年××月××日死亡）。

　　委托代理人：×××
，×××法律服务所法律工作者。

　　委托代理人：王××
，男
，汉族
，××年××月××日出生
，个体工商户
，住北京市××区××路××号
，系李××之夫。

　　一审被告、二审上诉人：×××市城市管理局。住所地：××省××市××路××号。

　　法定代表人：×××
，该局局长。

　　再审请求：1、×××××××××××××××
，

　　2、×××××××××××××××。

　　事实与理由：再审申请人依据民事诉讼法第二百条第x项、第x项之规定或依据行政诉讼法第二十五条第x项、第x项之规定申请再审。事实与理由如下：

　　（以下写明申请再审的具体事实与理由）：××××××××

　　最后写明此致最高人民法院
，并由再审申请人签名、捺印或者盖章。

再审申请书 篇2
，828啦分享最新好文章
，本文出自828la实用文栏目：

　　再审申请人（原审被告）：天安保险股份有限公司淄博中心支公司

　　住所地：山东省淄博市张店区张周路7号汇美大厦

　　负责人：黄红军
，职务：总经理。

　　委托代理人：徐文君
，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师
，地址：山东省淄博市张店区联通路80号
，联系电话：15615932932

　　再审被申请人（原审原告）：何建爱
，女
，1968年10月出生
，汉族
，小学文化
，住山东省高青县齐林家园3号楼1单元301室。

　　再审被申请人（原审原告）：何俊英
，女
，1928年10月29日出生
，汉族
，住山东省高青县齐林家园3号楼1单元301室。

　　再审被申请人（原审原告）：李继龙
，男
，1993年6月8日出生
，住山东省高青县齐林家园3号楼1单元301室。

　　法定代理人：何建爱
，女
，1968年10月出生
，汉族
，小学文化
，系李继龙母亲
，住山东省高青县齐林家园3号楼1单元301室。

　　再审被申请人（原审被告）：山东省高青县吉顺运输有限公司

　　法定代表人：窦书恒
，职务：经理。

　　原审被告：抚顺哥俩好化学有限公司

　　法定代表人：姜铁军
，职务：总经理。

　　原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司

　　负责人：杨波堂
，职务：总经理。

　　原审被告：沧州临港方政运输队

　　法定代表人：李秀良
，职务：经理。

　　原审被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部

　　负责人：周洪升
，职务：经理。

　　原审被告：王锐
，女1973年2月10日出生
，汉族
，大学文化
，教师
，住辽宁省海城市震兴路52号楼3单元4层26号。

　　原审被告：海城市华威运输有限公司

　　法定代表人：叶玉佩
，职务：经理。

　　原审被告：沧州临港宏泰运输队

　　法定代表人：杨敬
，职务
，经理。

　　原审被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司

　　负责人：张丹
，职务：总经理。

　　原审被告：中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司

　　负责人：高玉祥
，职务
，经理。

　　再审申请人天安保险股份有限公司淄博中心支公司因与被申请人何建爱等道路交通事故损害赔偿纠纷一案
，不服河北省沧州市中级人民法院（20xx）沧民终字第3175号判决
，向河北省高级人民法院申请再审。

　　一、再审请求：

　　1．依法撤销河北省沧州市中级人民法院（20xx）沧民终字第

　　3175号民事判决
，

　　2．依法判决驳回何建爱等三再审被申请人对再审申请人要求赔偿商业车上人员责任险、车损险的诉讼请求
，

　　3．诉讼费用由被申请人承担。

　　二、申请事由：

　　依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第六项
，“原判决、裁定适用法律确有错误的”
，第一款第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”
，“人民法院应当再审”的规定
，特申请再审。

　　三、申请理由:

　　（一）申请事由一：原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定的情形
，具体理由据依据如下：

　　投保人与保险人之间签订的商业车上人员责任险、机动车车损险保险合同已经成立并生效
，合同条款对双方均具有约束力
，双方应当以约履行
，法院也应当予以尊重并作为审理本案的依据。原审法院应当适用投保人与保险公司之间签订的保险合同条款作为审理本案商业险法律关系、确定双方权利义务的法律依据。但是
，原审法院应当适用保险合同条款第四条的约定而未适用
，系适用法律错误。

　　本案因在投保人山东省高青县吉顺运输有限公司（本案再审被申请人之一
，下称吉顺公司）在再审申请人处投保交强险、车上人员责任险、营业用汽车损失险等的重型牵引半挂车鲁C01195/鲁C挂于20xx年3月22日发生的交通事故引发。通过一审、二审的庭审活动均已查明
，事故发生时保险标的车驾驶人李永远持C1证不具备驾驶重型牵引半挂车的资质却违法驾驶依法持A2以上驾驶证方能驾驶的重型牵引半挂车。事故发生后
，交警部门认定
，李永远因违章驾驶引发本次交通事故对本次事故负主要责任。再审被申请人何建爱、何俊英、李继龙（系事故发生时死亡的驾驶员李永远的亲属）等三人因赔偿问题诉诸河北省黄骅市人民法院
，河北省黄骅市人民法院未认真审查案件事实、错误适用法律
，作出（20xx）黄民初字第1583号民事判决
，判决再审申请人在商业车上人员责任险、营业用汽车损失险范围内赔偿何建爱等三原告各项损失共计177 868.38元。一审判决后
，再审申请人不服一审判决
，依法向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。二审法院同样未认真审查案件事实、错误适用法律
，作出（20xx）沧民终字第3175号民事判决
，维持一审原判。

　　根据保险合同条款第四条的约定
，本案不属于机动车车上人员责任保险和营业用汽车损失险的保险责任
，再审申请人对被保险人不承担保险赔偿义务
，当然对被申请人何建爱等的损失不负赔偿责任。

　　根据再审申请人与投保人高青吉顺运输有限公司（下称吉顺公司）签订的机动车车上人员责任险保险、营业用汽车损失险合同的一般条款合同第四条的约定
，机动车车上人员责任保险合同的保险责任为“保险期间内
，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故
，致使车上人员遭受人身伤亡
，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任
，保险人依照本合同的约定负责赔偿”
，营业用汽车损失险保险合同的保险责任为：“保险期间内
，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中
，因下列原因造成被保险机动车的损失
，保险人依照本保险合同约定负责赔偿：……”按照本条款的约定
，保险公司承担保险责任的首要前提是：被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故的。此处强调
，被保险车辆在使用过程中的驾驶人必须为合法驾驶人。按照通常的理解
，此处不可能发生歧义。本条款的约定完全符合《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的强制性规定：“ 驾驶机动车
，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证
，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件
，经考试合格后
，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。”“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车
，驾驶机动车时
，应当随身携带机动车驾驶证。”各方当事人对事故发生时被保险车辆的驾驶人李永远持C1证驾驶重型牵引半挂车、证驾不符的事实均无异议。李永远作为一名受过理论和专业技能培训、持有正规驾驶证的驾驶人员
，理应明知其所持有的C1驾驶证不能驾驶重型牵引半挂车。

　　李永远持C1驾驶证驾驶重型牵引半挂车的行为
，依法应当认定为“无证驾驶”。申请人的这一主张与国务院法制办公室的答复完全相符。国务院法制办公室于20xx年12月5日“对《关于对〈中华人民共和国道路交通安全法〉及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复”中释明：“根据《道路交通安全法》第十九条的规定
，申请驾驶证
，经考试合格
，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车
，在性质上应当属于无证驾驶
，在适用处罚上
，依据过罚相当的原则
，可以按照未取得驾驶证而驾驶机动车的处罚规定适当从轻罚”。根据上述规定
，驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车应定性为无证驾驶。

　　因此
，根据合同约定
，无证驾驶机动车导致的交通事故不属于商业保险的保险责任范围
，申请人对本次事故不承担商业险保险责任。原审法院判决再审申请人承担车上人员责任险和营业用汽车损失险的赔偿责任系适用法律错误。

　　（二）申请事由二：符合依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情形
，具体理由据依据如下：

　　1.原审法院适用保险合同条款作为判案的依据判决保险人承担商业险赔偿责任
，首要前提就应当是本案属于商业保险的保险责任范围
，即事故发生时的使用被保险机动车的驾驶人李永远属于合法的驾驶人员。但是
，原审法院已经查清的事实表明事故发生时
，驾驶人李永远系持C1驾驶证驾驶本应持A2以上驾驶证方有资格驾驶的重型牵引拖挂车
，系严重的违法行为
，驾驶人李永远不属于“合法的驾驶人员”。原审判决缺乏证据证明驾驶人李永远系合法驾驶人的基本事实。

　　2. 原审法院判决再审申请人承担商业险赔偿责任的理由为保险人未履行免责条款的告知义务。根据再审申请人在一二审过程中提交的证据
，充分证明再审申请人在签订保险合同时已经依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定严格履行了对投保人的明示告知义务
，并且再审申请人的告知行为符合山东省高级人民法院关于《审理保险合同纠纷案件若干问题的意见》(20xx年) 第十一 条的规定“保险人对履行提示和明确说明义务承担举证责任。 保险人在投保单、保险单或其它保险凭证上对免除保险人责任条款有显著标志（如字体加粗、加大或者颜色相异等）
，或者对全部免除保险人责任条款及说明内容单独印刷
，并对此附有“投保人声明”或单独制作的“投保人声明书”
，投保人已签字确认表示对免责条款的概念、内容及其法律后果均已经明了的
，一般应认定保险人已履行提示和明确说明义务。但投保人有证据证明保险人未实际进行提示或明确说明的除外。”（文件附后）。再审申请人的明示告知行为主要表现在以下四方面：

　　（1）在交给投保人留存的保单正面的“明示告知”栏作出了六项明确告知
，告知内容足以引起投保人、被保险人的注意。其中明示告知的第二项为“收到本保险单请即核对
，保单内容如与投保事实不符
，请立即通知本保险人采取批注或批单更改
，其他方式的更改无效。超过48小时未通知的
，视为投保人无异议”
，第三项为：“请仔细阅读承保险种对应的保险条款
，特别是责任免除和投保人、被保险人的义务。凡未在附加险条款中约定（包括责任免除以其他事项）
，均以投保的基本险相应条款为准”。保险合同签订后
，48小时之内及涉案交通事故发生前投保人均未以任何形式向上诉人提出过任何异议。

　　（2）再审申请人已经将保险条款交付投保人
，投保人吉顺公司在收到保险条款的回执上签章的行为足以说明其已经收到了相应的保险合同条款。

　　（3）再审申请人在交给的投保人的保险条款文本上
，对责任免除部分的字体刻意作出了加粗、加黑、加下划线的重点提示以区别于其他一般条款
，该提示足以引起投保人、被保险人的注意。

　　（4）投保人在签署投保单时
，再审申请人除已经交付给投保人保险条款文本之外又刻意在投保单上附带加上了保险条款
，并且该投保单的首页即为《投保单填写须知》
，须知的第一条即为：“请详细阅读《机动车保险投保提示书》、《机动车交通事故责任强制保险条款》及我公司的机动车商业保险条款
，在阅读条款时
，请您特别注意加下划线标注部分的条款内容
，此部分重点强调了保险条款中的责任免除内容
，有任何不明确的地方
，均可以要求保险人或其代理人进行解释。在您完全理解后
，您需要进行签字/签章确认
，以示您对保险条款内容理解
，保险人告知事项的认可。”此处
，上诉人刻意对“加下划线标注部分的条款内容”部分文字的字体进行了加粗、加黑
，足以引起投保人的充分注意。

　　同时
，在投保单的投保人签字/签章栏
，再审申请人对投保人声明部分的字体又作了加黑、加粗的处理
，足以引起投保人的注意。在该部分
，投保人声明：“本人已收到保险条款并仔细阅读
，尤其是加下划线部分的条款内容
，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解
，没有异议
，申请投保。本投保单所填写的内容均属事实。”在再审申请人提交的证据《投保单》上
，投保人高青吉顺运输有限公司在投保人声明栏进行了签章确认。

　　再审申请人在一二审过程中提供的证据保险合同保单、投保单、投保人收到保险合同条款的回执单、保险合同条款证据等充分证明再审申请人与投保人高青吉顺运输有限公司之间签订的保险合同真实自愿并不违反我国法律的强制性规定
，并且再审申请人严格依照法律规定履行了对投保人的明示告知义务。在再审申请人有充分的证据证明已经履行了告知义务、再审被申请人未有任何证据提交的情况下
，原审法院却片面认定再审申请人有未能履行告知义务的行为
，系典型的认定的基本事实缺乏证据证明。

　　申请人还需要特别指出
，对于保险合同中规定的严重违反交通法规的免责条款
，如无证驾驶、酒后驾车、肇事后逃逸等
，有学者称之为法定免责条款
，是法律对保险合同当事人所直接提出的行为规范
，具有普遍约束力。法定免责条款
，不仅体现保险合同缔约方的合意
，实际上融入了国家意志
，即违法行为不能得到保险保障。原审判决将无证驾驶、酒后驾车、肇事后逃逸等免责保险条款视同于普通格式条款
，显然是非常错误的。

　　综上所述
，再审申请人认为：原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第六项、第二项规定的情形
，本案应当再审。本案不属于商业险的保险责任范围
，且保险合同中“无证驾驶”“肇事逃逸”“酒后驾驶”等免责条款无需保险人的明确说明就能推定投保人明确知晓
，从而产生法律效力
，若在驾驶人证驾不符违法驾驶被保险机动车引发交通事故的情形下仍然支持被保险人（受害人）向保险公司主张保险金
，有悖于《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的立法宗旨
，也不利于引导驾驶者遵守交通法规谨慎驾驶机动车和维护保险行业的健康发展保护更多被保险人的合法权益。我们更可以看出
，保险的作用不仅在于弥补损失
，它更从责任承担的角度引导公众真正养成安全行车的意识。保险并不能带来实际意义上的安全
，交通安全依靠的还是每一位驾车者的谨慎和负责。因此无论是从个案公平还是从社会正义的角度
，请求贵院依法撤销一审、二审判决
，重新审理本案
，公正判决
，维护社会正义和再审申请人的合法权益。

　　此致：

　　河北省高级人民法院

　　再审申请人：天安保险股份有限公司

　　淄博中心支公司

　　xxxx年二月十三日

再审申请书 篇3
，828啦分享最新好文章
，本文出自828la实用文栏目：

　　申请人（原判被告、终审上诉人）：李介有
，男
，×岁
，汉族
，农民。住内蒙扎兰屯市中和镇库堤河村
，邮寄地址——。

　　被申请人（原判原告、被上诉人）：吴再富
，男
，×岁
，满族
，村长
，邮寄地址：扎兰屯市中和镇库堤河村二街。

　　第三人：荆树贵
，男
，×岁
，汉族
，干部
，住中和镇库堤河村一街。

　　申请事由：

　　再审申请人因债务纠纷一案
，不服呼盟中级法院在内蒙高级法院裁定指令再审情形下
，做出驳回再审请求的判决
，理由如下：

　　1、民案原判
，定性不准
，实体错误！违背基本事实和法律。

　　2、民案终审
，违背法定程序
，对上诉案件不审不问维持原判。

　　3、民案再审
，无视案件性质
，覆辙原判错误
，做出驳回再审诉求。

　　本案三审判决的错误
，符合《民事诉讼法》第179条第一款第1项、2项、3项、4项、6项、10项、11项规定的：有新的证据足以推翻原判、原判决认定的基本事实缺乏证据、证据是伪造、适用法律确有错误的、剥夺当事人辩论权力的、原判决遗漏以及第二款违反法定程序影响案件正确判决的
，应当再审的事由。

　　请求事项：

　　1、撤销两级法院初、终、再审判决
，驳回被申请人的诉求
，判令承担全部诉讼费用。

　　2、判令被申请人给付拖欠款（原判遗漏）×元。

　　3、被申请人的诉求属于恶意
，应于惩罚
，判令由此给申请人造成的损害（车旅误工等）赔偿人民币×元。

　　纠纷事实：

　　申请人与银行约定是70平米土瓦结构房。签定《抵押合同书》、《卖房契约》。被申请人购买后
，索要115平米临街的砖瓦结构住宅房
，不顾民事行为主体和约定标的
，诉求法院判给该房。

　　民案原判：

　　故意违背基本事实和法律用债务曲解立案、规避约定审理、做出与约定相悖的判决：被告给原告倒出临街的土瓦结构房。

　　1、证据足以推翻原判：《抵押合同书》、《卖房契约》、《还款凭证》、房屋照片
，是确定纠纷事实、案件性质、约定标的、民事行为主体的关键证据
，法院原判未予认证质证！符合《民诉法》第179条一款一项“有新的证据
，足以推翻原判决裁定的”规定情形。

　　2、原判认定的基本事实缺乏证据证明
，认定的事实是伪造的
，没有质证。

　　纠纷源之房产抵押买卖
，认定债务纠纷
，没有证据证明。

　　署名潘振林、标明63平米土草房的《房照》
，来路不明
，村委会代签的日期是在此房出卖并且建成砖瓦结构房之后
，是废弃无效证件
，不具证明力。做定案依据未质证。

　　如此审判错误
，符合《民诉法》第179条一款的2、3、4项规定情形“原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和“原判决裁定认定的事实主要证据是伪造的”以及“原判决裁定认定事实主要证据未经质证的”。

　　3、原判适用法律错误：房产抵押买卖纠纷用《民法通则》债权条款判决
，明显与纠纷性质不符。符合《民诉法》第179条一款第6项“原判决裁定适用法律确有错误的”规定情形。

　　4、原判决遗漏：庭审时
，被告反诉原告欠款事项没有认证。符合《民诉法》第179条一款第12项“原判决裁定遗漏或超出诉讼请求的”规定情形。

　　民案终审：

　　对上诉案件
，不审不问判决维持
，违背《民诉法》第152条“对上诉案件应当开庭审理、询问当事人”的法定程序。符合《民诉法》第179条二款“对违反法定程序可能影响案件正确判决裁定的”和第179条一款10项“违反法律规定
，剥夺当事人辩论权力的”规定情形。

　　民案再终审：

　　对确定纠纷事实、案件性质、约定标的、民事行为主体
，足以推翻原判的关键证据仍不质证认证
，覆辙原判错误
，主观臆断做出驳回再审诉求的判决。

　　综上所述：

　　两级法院
，对债务案的“两审一再”的审判
，是在故意违背房产抵押买卖基本事实和相关法律法规情形下做出错误判决的。

　　被申请人
，违背依法诉权
，恶意诉求
，本诉与本诉之外均没有证据证明！是以非常手段干扰破坏司法公正
，陷无辜的申请人于诉讼中
，蒙受人生各方面的惨重损害与精神折磨。由此造成的侵害必须赔偿。

　　恶意诉讼
，祸国殃民法理不容！为有效制裁和遏制民事恶意行为
，彰显正义维护法律尊严
，故此依法诉求。

　　此致

　　XX省高级人民法院

　　申请人：______

　　______年______月______日

再审申请书 篇4
，828啦分享最新好文章
，本文出自828la实用文栏目：

　　申 请 人： 海口市龙华区城西镇薛村村委会第十四经济社

　　法定代表人： ×××主任

　　住 址： 海口市龙华区城西镇薛村村委会第十四经济社

　　被申 请 人： ×××
，女
，1976年8月12日生,汉族
，住址：海口市龙华区城西镇薛村九社

　　申请人因与被申请人土地补偿款分配纠纷一案
，对海口市龙华区人民法院于20xx年10月13日作出的（20xx）龙民一初字第1373号民事判决不服
，现申请再审。

　　申请 事项：

　　1. 撤销 (20xx) 龙民一初字第1373号民事判决
，

　　2. 确认被申请人为非申请人集体经济组织成员。

　　事实与理由：

　　就申请人与被申请人土地补偿款分配纠纷一案
，海口市龙华区人民法院（20xx）龙民一初字第1373号民事判决判令：“限申请人在本判决生效7日内付给吴庆铃土地补偿款15650元”。因申请人未能在上诉期内提起上诉
，一审判决已经生效。申请人认为
，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第一百七十九条之规定
，一审判决不但“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”
，而且“原判决适用法律确有错误”
，应予撤销。理由详述如下：

　　一、 一审判决以被申请人“其户籍还在海口市龙华区薛村九社”及“20xx年参加了被告办理的海南省新型农村合作医疗保险”为由
，确认被申请人“属被告的经济社员”是完全错误的（判决书第二页倒数第五行）
，因一审判决认定的这一基本事实缺乏证据证明。

　　1. 申请人法律地位。依据《中华人民共和国民法通则》第74条：“……集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有
，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。”之规定
，申请人是农业集体经济组织的一种。

　　再依据《中华人民共和国农业法》（以下简称《农业法》）第2条“本法所称农业生产经营组织
，是指农村集体经济组织、农民专业合作经济组织、农业企业和其他从事农业生产经营的组织。”之规定
，申请人作为 “农民专业合作经济组织”
，已将其放在了与“农村集体经济组织”并列平行的地位
，

　　2. 申请人的法律性质。《农业法》第11条对申请人性质进行了明确的界定
，即“国家鼓励农民在家庭承包经营的基础上自愿组成各类专业合作经济组织。农民专业合作经济组织应当坚持为成员服务的宗旨
，按照加入自愿、退出自由、民主管理、盈余返还的原则
，依法在其章程规定的范围内开展农业生产经营和服务活动。农民专业合作经济组织可以有多种形式
，依法成立、依法登记。任何组织和个人不得侵犯农民专业合作经济组织的财产和经营自主权。”。

　　3. 成为申请人的一名社员的条件。依据上述对申请人法律地位及法律性质的分析可知
，加入者必须首先遵守申请人组织内的规章制度
，履行自己所承担的的各项义务
，即“开展农业生产经营和服务活动”
，才能取得相应的劳动报酬及各种收益。即申请人社员必须要先履行相应义务
，为申请人付出一定量的劳动以便换取等量报酬
，这是自然人能成为申请人一名社员的先决条件。

　　4. 本案中的被申请人能否有资格成为申请人一员的关键
，是要看被申请人是否已经履行了作为申请人一员应尽的义务。依据以下事实
，可以得出明确的结论
，即被申请人没有履行任何义务
，不拥有成为申请人社员所必备的条件：

　　（1）从空间距离上讲
，被申请人不住在本村
，定居于远在几十公里外的屯昌县
，是不可能回来为申请人履行社员义务的
，

　　（2）从家庭角度而言
，被申请人婚后已经有了小孩
，既要持家
，又要照顾子女
，也是不可能回到申请人处
，为其履行社员义务的
，

　　综上
，一审法院仅以被申请人拥有申请人户籍及在申请人处办理了海南省新型农村合作医疗保险为由
，在没有查明被申请人已经履行了哪些义务的基础上
，就直接认定被申请人“属被告的经济社员”
，属于“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”。

　　二、 一审判决适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
，认定“原告要去参与分配土地补偿款
，于理于法有据
，本院予与支持”违反了中华人民共和国《民法通则》第四条所确立的“民事活动应当遵循公平、等价有偿的原则”
，属于适用法律错误。（判决书第十二页第十六行）

　　1.公平竞争原则的实质内容。（1）公平原则是民法的一项基本原则
，它要求当事人在民事活动中应以社会正义、公平的观念指导自己的行为、平衡各方的利益
，要求以社会正义、公平的观念来处理当事人之间的纠纷。（2）公平原则强调在市场经济中
，对任何经营者都只能以市场交易规则为准则
，享受公平合理的对待
，既不享有任何特权
，也不履行任何不公平的义务
，权利与义务相一致。

　　2. 依据上述分析可知
，公平原则实质上是一种权利与义务对等原则
，当事人享有多少权利（取得多少利益）
，就应当履行多少义务（承担多少责任）
，反之亦然
，不承担责任（或履行义务）
，也就不应当得到利益（或享有权利）。

　　1.公平竞争原则的实质内容。（1）公平原则是民法的一项基本原则
，它要求当事人在民事活动中应以社会正义、公平的观念指导自己的行为、平衡各方的利益
，要求以社会正义、公平的观念来处理当事人之间的纠纷。（2）公平原则强调在市场经济中
，对任何经营者都只能以市场交易规则为准则
，享受公平合理的对待
，既不享有任何特权
，也不履行任何不公平的义务
，权利与义务相一致。

　　对于这一观点
，被申请人在一审诉讼请求中也给予了充分的认可
，即主张自己“享有与其他村民平等的权利与义务”
，也就是主张成为申请人社员的前提条件是先要履行社员义务。但是令人遗憾的是
，被申请人在实际当中并没有做到这一点
，完全违背了《民法通则》所确定的公平原则。

　　三、被申请人20xx年5月4日自行制定的《薛村十四经济社土地补偿分配规则》（以下简称《分配规则》）
，完全符合最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条确立的“农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序
，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”原则。

　　1.《分配规则》作为申请人经营章程的一部分
，已经经全体社员大会通过
，其中第一条明确规定了“合同生效后
，外嫁女已婚未满四个月的
，同样享有分配
，外嫁女已婚满四个月后
，不再享有分配”。

　　2.申请人为使“外嫁女不符合条件者不予分配”这一规定进一步明确化
，公开化
，使其更加公正
，公平
，公开
，特于20xx年11月16日召开专门社员大会进行表决
，与会社员绝大部分同意这项规定。

　　以上两点充分证明了“外嫁女不符合条件者不予分配”这项规定
，反映了申请人绝大部分社员的心声
，这种心声是合情的、也是合理的、更是合法的。

　　综上
，申请人认为
，一审法院在审理本案时
，认定的基本事实缺乏证据证明
，且适用法律确有错误
，从而导致了错误判决。根据《民事诉讼法》第一百七十八条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定
，认为有错误的
，可以向上一级人民法院申请再审
，但不停止判决、裁定的执行。” 和第一百七十九条“－－-符合本法第一百七十九条规定情形之一的
，裁定再审
，－－-：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”
，（六）原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定
，特向贵院提出再审申请
，恳请贵院本着公平公正的原则
，依法纠正一审法院的判决
，支持申请人的全部诉求
，以维护申请人的合法权利！

　　此致

　　海口市中级人民法院

　　申请人: 海口市龙华区城西镇薛村村委会第十四经济社

　　二0xx年三月三十日

　　注：附证据目录一份

再审申请书 篇5
，828啦分享最新好文章
，本文出自828la实用文栏目：

　　再审申请人：姓名______
，性别______
，年龄______
，民族______
，职业______
，工作单位______
，住所______
，联系方式____________。

　　再审被申请人：姓名______
，性别______
，年龄______
，民族______
，职业______
，工作单位______
，住所______
，联系方式____________。

　　申请再审的事由：

　　再审申请人不服______人民法院______年______月______日作出的业已发生法律效力的（______）______字第______号民事判决
，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第______项、第______项规定的、及等“应当再审”的事由
，提出如下再审申请。

　　再审请求：

　　一、撤销XX人民法院（______）______字第______号民事判决书
，

　　二、本案产生的一审、二审和再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。

　　事实和理由：

　　一、《民事诉讼法》第179条第1款第（十二）项规定“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的
，”应当再审。

　　XX中院作出的二审判决超出了上诉请求事项。

　　二、《民事诉讼法》第179条第1款第（四）项规定“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的
，”应当再审。

　　鉴定人没有出庭接受质询
，鉴定结论未经质证
，不应采纳。

　　三、《民事诉讼法》第179条第1款第（二）项规定“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的
，”应当再审。

　　四、《中华人民共和国民事诉讼法》第179条第1款第（一）项规定“有新的证据
，足以推翻原判决、裁定的
，”应当再审。

　　再审申请人有新的证据
，足以推翻XX中院的二审判决。

　　五、《民事诉讼法》第179条第2款规定“对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形
，或者审判人员在审理该案时有贪污受贿
，徇私舞弊
，枉法裁判行为的
，人民法院应当再审。”

　　______中院在审理该案时有以下违反法定程序的情形
，影响了案件的正确判决。

　　综上所述
，请贵院站在“司法为民”“有错必纠”的公正立场上
，依法再审
，纠正错误
，维护再审申请人的合法权益。

　　此致

　　______省高级人民法院

　　再审申请人：______

　　申请日期：______年______月______日

再审申请书 篇6
，828啦分享最新好文章
，本文出自828la实用文栏目：

　　申请人(一审被告、二审被上诉人、原再审申请人)：上海杰尔曼尼家具制造有限公司。住所地：上海市宝山区顾村镇宝安公路333号A区253号。

　　法定代表人：虞福根
，公司董事长。

　　被申请人(一审原告、二审上诉人、原再审被申请人)：新疆昊泰实业发展有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市友好北路6号。

　　法定代表人：刘军
，公司董事长。

　　再审请求：

　　一、裁定撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院于20xx年3月23日作出的(20xx)新审一民再终字第15号民事判决书;

　　二、裁定对该案进行提审。

　　事实与理由：

　　一、案件诉讼过程梗概

　　1.一审：

　　20xx年7月
，被申请人向申请人提起诉讼
，请求判决申请人向其支付逾期交货违约金。经过审理
，乌鲁木齐市中级人民法院于20xx年1月作出一审判决
，驳回了被申请人的全部诉讼请求。

　　2. 二审：

　　20xx年3月
，被申请人提起上诉
，要求撤销一审判决
，改判支持其诉讼请求。经过审理
，新疆维吾尔自治区高级人民法院于20xx年9月作出判决
，撤销了一审判决
，同时终审判决申请人向被申请人支付逾期交货违约金110万元。

　　3. 再审：

　　20xx年1月
，申请人向最高人民法院申请再审
，最高人民法院于20xx年11月29日作出裁定
，指令新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。

　　经过再审
，新疆维吾尔自治区高级人民法院于20xx年3月23日作出再审终审判决书
，维持其二审判决。

　　现申请人对该再审终审判决书不服
，特再次提起再审申请。故
，此系申请人第二次申请再审。

　　二、涉及争议的事实概况及焦点

　　1.双方确认的相关事实概况：

　　本案系家具买卖合同纠纷。申请人系销售方
，被申请人系购买方。双方于20xx年上班前先后签订两批家具的购销合同及协议
，前一批货物价款200万元
，后一批货款价款253630元;提货方式均为被申请人自行提货
，费用自理;前一批货物约定交付时间为当年5月5日前
，后一批货物约定交付时间为当年6月10日前
，交付地点为申请人上海仓库
，被申请人赴申请人仓库验收货物视为货物交付
，但申请人应当提前7日书面通知被申请人验货和提货。

　　合同签订后
，申请人组织生产
，被申请人于当年5月28日赴申请人仓库验货
，随后于7月份分批次提取全部货物。

　　2.双方存有争议的事实焦点：

　　被申请人认为
，申请人延期交货
，构成违约
，遂提起违约之诉
，引发办案。申请人认为
，申请人及时备足货源
，按约履行了通知义务
，不构成延期交货
，而是被申请人因自身原因延期提货。

　　3.法院审理观点：

　　经过审理
，一审认为
，被申请人没有证明其在约定交货期内前往提货而未果的证据
，故其主张申请人逾期交货的理由不能成立。二审认为
，被申请人前往验货要以申请人提前通知为前提
，在申请人没有通知的情况下
，应将被申请人自行前往验货的日期视为交付日
，故申请人逾期交货成立
，应当承担违约责任。最高人民法院再审审查后认为
，二审判决存在《民事诉讼法》第179条第一款第(二)、(六)项规定的依法应当再审的情形
，即认为
，二审判决“认定的基本事实缺乏证据证明”、“适用法律确有错误”。再审认为
，申请人的再审申请及理由均不能成立
，二审判决应当维持。

　　三、原再审判决存在应当再审的情形

　　申请人认为
，原再审终审判决应当再审的情形如下：

　　1. 认定的基本事实缺乏证据证明

　　系关于申请人是否构成违约这一节事实。

　　本案案由为买卖合同纠纷
，申请人作为销售方
，主要义务是按照约定向被申请人交付货物
，被申请人作为购买方
，主要义务是按照约定及时验收并提取货物和支付货款。

　　被申请人作为主张申请人违约
，逾期交付货物。按照民事诉讼“谁主张谁举证”的基本原则
，被申请人应当对此承担举证责任。由于被申请人没有这方面的证据
，所以一审认定被申请人主张申请人逾期交货的事实不能成立
，并据此判决被申请人败诉。

　　二审和再审却完全背离了这种审判思路
，认为
，在申请人不能举证证明其按照约定向被申请人履行了通知义务且被申请人在约定交货期届满后自行验货的情况下
，应当直接视作申请人逾期交货。

　　由此可见
，认定申请人构成逾期交货应当以什么证据来证明
，是本案的关键所在。

　　对此
，申请人认为
，所谓逾期交货
，应当具备的基本条件是：购销双方约定的交货期届满后
，销售方没有准备好货源
，客观上不能交货;或者
，销售方虽准备了货源但怠于交货或拒绝购方提货。这也是可以证明销售方逾期交货的必要证据。故此
，一审判决未认定申请人逾期交货是正确的、公正的。

　　而本案再审却认为
，作为销售方的申请人没有证据证明自己按照约定通知作为购买方的被申请人验、提货
，也没有证据证明在约定的交货时间内将货物妥当存放等待被申请人验、提货
，这就构成了申请人逾期交货的充分证据(第11页)。如此认定申请人构成逾期交货这一基本事实
，显然缺乏证据证明
，必然是错误的。

　　2.适用法律确有错误

　　一是购销合同当事人义务的.确定方面。

　　如前所述
，本案案由为买卖合同纠纷
，申请人作为销售方
，主要义务是按照约定向被申请人交付货物
，被申请人作为购买方
，主要义务是按照约定及时验收并提取货物和支付货款。

　　而再审中
，却将通知对方前来验货视作销售方的主要义务
，并将销售方没有履行这一通知义务视作其构成为违约的依据。

　　对此
，申请人认为
，第一
，本案中
，尽管双方的确约定申请人应当提前书面通知被申请人前来验货
，但该项义务是作为销售方的申请人的附随义务而不是主要义务;第二
，双方在合同中明确约定了交付货物的最后期限
，而交付货物是购销双方合作才能完成的行为
，没有接收货物的行为便不能发生交付货物的行为
，况且约定申请人自提自运
，即便申请人没有通知被申请人
，也根本不影响被申请人在事先确定的期间内前来验货、提货的义务的履行
，故双方约定的最后交货期限对双方均具有约束力;第三
，本案中根据双方约定
，验收货物当日并不要求被申请人提取货物
，故认为被申请人验收货物应当以申请人提前通知为前提以使被申请人有必要的备车等准备时间的观点是不能成立的
，所以
，本案再审中将没有履行通知对方验货的附随义务视为申请人违约
，“适用法律确有错误”。

　　二是关于申请人是否履行了通知义务这一节事实方面。

　　上述已经充分表明
，即便没有证据证明申请人按照约定履行了通知义务
，本案中也没有足以认定申请人逾期交货的必要证据
，同时
，通知对方验货是销售方的附随义务而不是主要义务
，不是判断销售方是否违约的依据。

　　而本案中需要进一步认定的事实是：申请人究竟有没有履行了及时通知被申请人验货的义务?如果是
，则可直接证明申请人没有逾期交货
，申请人不应承担违约责任。

　　至今为止所有的诉讼活动中
，申请人始终坚持自己按照约定通知被申请人前来验收货物。申请人为此的举证材料一是被申请人的业务发展总经理刘云的名片
，上面记载的传真号码是(0991)4832975;二是申请人落款日期为20xx年4月27日
，通知被申请人货物已生产完毕请其前来验货的《提验货联络函》
，三是申请人依法向中国铁路集团有限公司上海分公司调取的电信费账单
，上面明确记录了申请人于4月27日10点27分11秒开始的成功拨打(0991)48322975号码的通话记录。值得注意的是
，第一
，申请人于该时间前后均拨打过这个传真电话
，第二
，该电话是被申请人业务发展总经理名片上载明的专门用来接收传真的电话号码
，名片上同时载明的通话电话号码是另一个号码。

　　在上述证据材料支撑下
，申请人主张已经在4月27日向被申请人发出了传真要求被申请人前来验货。

　　再审认为
，该组证据只能证明双方之间曾于该时间通过话
，但不能证明通话或传真内容
，故不能认定申请人履行了合同约定的通知义务。

　　对此
，申请人认为
，诉讼当事人对自己主张的事实进行举证
，有一个合理、必要的限度的问题
，只要举证一方提出的证据符合正常理性人认知水平下的合理条件
，就应当认定其举证充分
，进而确认其所欲证明的事项
，而不应当是无限度的、不符合常理地过于苛求举证责任
，不能要求举证材料达到具备一切细节、排除一切可能的状态。

　　所以
，针对自己已经履行通知义务的主张
，申请人已经进行了如上的举证
，已属充分
，而绝不是作为传真接收方的被申请人没有证据支撑的一句“没有收到”就可以轻易否定的。在此基础上
，再要求申请人提供其他证据以证明被申请人收到《提验货联络函》
，实属过于苛刻和无理。因为
，按照如此逻辑
，只有申请人提交载有被申请人签收的《提验货联络函》
，方能证明被申请人已经收到该函件
，而如此要求与当代现实贸易往来中的通常交易惯例严重不符
，而即便申请人提交封面上载明内容的邮政EMS快递单和“妥投”证明
，也不能证明被申请人收到了函件
，因为申请人还有邮寄几张废纸给被申请人的可能。

　　可见
，再审中
，在举证责任分配方面
，确实存在“适用法律确有错误”的情形
，明显过于苛刻地加重了申请人的举证责任
，严重偏离了公正性。

　　四、本案不应再指令原再审法院再审

　　该再审终审判决书已经新疆维吾尔自治区高级人民法院审判委员会讨论决定后作出
，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十九条之规定
，本案不能再指令原再审法院再审。

　　综上
，为维护法律的公正、权威
，维护当事人的合法权益
，申请人请求最高人民法院撤销原再审终审判决
，并提审本案。

　　此致

　　中华人民共和国最高人民法院

再审申请书 篇7
，828啦分享最新好文章
，本文出自828la实用文栏目：

　　申请人（原判被告、终审上诉人）：李介有
，男
，×岁
，汉族
，农民。住内蒙扎兰屯市中和镇库堤河村
，邮寄地址。

　　被申请人（原判原告、被上诉人）：吴再富
，男
，×岁
，满族
，村长
，邮寄地址：扎兰屯市中和镇库堤河村二街。

　　第三人：荆树贵
，男
，×岁
，汉族
，干部
，住中和镇库堤河村一街。

　　申请事由：

　　再审申请人因债务纠纷一案
，不服呼盟中级法院在内蒙高级法院裁定指令再审情形下
，做出驳回再审请求的判决
，理由如下：

　　1、民案原判
，定性不准
，实体错误！违背基本事实和法律。

　　2、民案终审
，违背法定程序
，对上诉案件不审不问维持原判。

　　3、民案再审
，无视案件性质
，覆辙原判错误
，做出驳回再审诉求。

　　本案三审判决的错误
，符合《民事诉讼法》第179条第一款第1项、2项、3项、4项、6项、10项、11项规定的：有新的证据足以推翻原判、原判决认定的基本事实缺乏证据、证据是伪造、适用法律确有错误的、剥夺当事人辩论权力的、原判决遗漏以及第二款违反法定程序影响案件正确判决的
，应当再审的事由。

　　请求事项：

　　1、撤销两级法院初、终、再审判决
，驳回被申请人的诉求
，判令承担全部诉讼费用。

　　2、判令被申请人给付拖欠款（原判遗漏）×元。

　　3、被申请人的诉求属于恶意
，应于惩罚
，判令由此给申请人造成的损害（车旅误工等）赔偿人民币×元。

　　纠纷事实：

　　申请人与银行约定是70平米土瓦结构房。签定《抵押合同书》、《卖房契约》。被申请人购买后
，索要115平米临街的砖瓦结构住宅房
，不顾民事行为主体和约定标的
，诉求法院判给该房。

　　民案原判：

　　故意违背基本事实和法律用债务曲解立案、规避约定审理、做出与约定相悖的判决：被告给原告倒出临街的土瓦结构房。

　　1、证据足以推翻原判：《抵押合同书》、《卖房契约》、《还款凭证》、房屋照片
，是确定纠纷事实、案件性质、约定标的、民事行为主体的关键证据
，法院原判未予认证质证！符合《民诉法》第179条一款一项“有新的证据
，足以推翻原判决裁定的”规定情形。

　　2、原判认定的基本事实缺乏证据
，认定的事实是伪造的
，没有质证。

　　纠纷源之房产抵押买卖
，认定债务纠纷
，没有证据证明。

　　署名潘振林、标明63平米土草房的《房照》
，来路不明
，村委会代签的日期是在此房出卖并且建成砖瓦结构房之后
，是废弃无效证件
，不具证明力。做定案依据未质证。

　　如此审判错误
，符合《民诉法》第179条一款的2、3、4项规定情形“原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和“原判决裁定认定的事实主要证据是伪造的”以及“原判决裁定认定事实主要证据未经质证的”。

　　3、原判适用法律错误：房产抵押买卖纠纷用《民法通则》债权条款判决
，明显与纠纷性质不符。符合《民诉法》第179条一款第6项“原判决裁定适用法律确有错误的”规定情形。

　　4、原判决遗漏：庭审时
，被告反诉原告欠款事项没有认证。符合《民诉法》第179条一款第12项“原判决裁定遗漏或超出诉讼请求的”规定情形。

再审申请书 篇8
，828啦分享最新好文章
，本文出自828la实用文栏目：

　　申请人：张××
，男
，汉族
，1969年×月×日出生
，户籍所在

　　地湖南省新邵县坪上镇小溪村××号。身份证号码：4305221969××××××111。

　　被申请人：东莞市××××大酒楼有限公司
，住所地：东莞市南城区×××路××××大厦×××楼。

　　法定代表人：李××
，该公司总经理。

　　被申请人：王××
，男
，xxxx年×月×日出生
，广东省梅县人
，现住东莞市虎门镇××××花园××苑××号
，身份证号码：4414211973××××5916
，系东莞市虎门××××维修店业主。

　　再审诉讼请求：

　　一、撤销（20xx）东中法民一终字第4741号民事判决书
，

　　二、判决被申请人对申请人的下列损失承担连带赔偿责任
，

　　1、医疗费34286元（含康复费、整容费）
，2、误工费16168.5元
，3、陪护费1560元和住院伙食补助费1506元（含适当的营养费）
，4、残疾人生活补助费71117元
，6、鉴定费550元
，

　　7、被抚养人生活费85680元
，8、交通费4081元
，9、精神损害抚慰金50000元
，

　　以上合计264948.5元
，减去被申请人王××已支付的医疗费23000元和按判决书支付的赔偿款46612.46元
，俩位被申请人还需向申请人支付195336.04元。

　　三、诉讼费全部由被申请人承担。

　　事实和理由如下：

　　一、原审法院认定的基本事实有误

　　根据我国《电力供应与使用条例》第37条
，结合《承装（修、试）电力设施许可证管理办法》
，俩位被申请人签订的《东莞市酒楼公司空调安装工程（人工费承包施工协议）》属于无效合同。

　　被申请人王××本系东莞市虎门××××维修店的业主
，不具备承装(修、试)电力设施许可证的资质
，不可以从事电力设施的安装、维修或者试验业务
，其作为乙方在《东莞市酒楼公司空调安装工程（人工费承包施工协议）》（以下简称《协议》）上签名后却公然加盖了以“××××机电工程有限公司”的法人名义出具的公章。被申请人东莞市××××大酒楼有限公司（以下简称酒楼公司）存在非法发包的行为
，故此显示两位被申请人存在着共同的主观过错。

　　被申请人王××任何将申请人转化成独立的承包人的行为均属无效
，双方只能形成雇佣关系或事实上的劳动关系。申请人有实际工作经验而无《电工进网作业许可证》
，无论是在专业资质上、在用工地位上、在组织归属上及在对外承担责任方面
，都只能充当被申请人王的雇员或帮工或助手。

　　二、原审法院适用法律确有错误
，确定民事责任时既违背了法律的规定
，又明显的违背了当事人的约定

　　本案应适用《安全生产法》、《电力法》、《电力供应与使用条例》、《电力监管条例》、《供电营业规则》、《用电检查管理办法》、《用电安全导则》等法律法规和规章制度
，明确酒楼公司在用电行业规则方面和超合同用电方面存在何种过错和相应的法律责任。

　　作为电力设施或者建筑物等物件的所有人和管理人
，根据我国《民法通则》第126条
，酒楼公司应证明自己没有任何过错。但原审法院却将证明酒楼公司存在过错的举证责任完全推给申请人
，适应法律有误
，认定的事实也是将错就错。

　　其次
，本案应适用俩位被申请人在《协议》中对安全职责的约定。《协议》第二条第1款、第2款分别明确了俩位被申请人的职责。最后
，酒楼公司的供用电合同虽与《协议》隶属不同的法律关系
，但其履行结果与《协议》相关。酒楼公司负有采取一系列措施来配合供电人保证用电安全以符合条例要求的义务
，譬如
，严格按照国家或电力行业标准
，设计、安装、检修、运行和维护用电设施等等。

　　三、法官在行使释明权时存在消极对待和行使过度两种极端情况首先
，法官消极对待释明权。对于东莞市人民政府作出的东府复决[20xx]011002号行政复议决定书确定的申请人“王张其于XX年8月22日20时在酒楼公司酒店二楼检查空调时不慎被电击伤。”的事实
，原审法院还作反向的诱导性启发
，促使申请人就其“触电掉地的事实”予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、《民法通则》第123条、第126条
，俩位被申请人应承担举证责任。原审法院却将上述举证责任分配给申请人
，这种临时心证及相关法律见解
，剥夺了申请人的程序参与权
，造成了突袭分配举证责任和突袭裁判。申请人提交了《申请法院调查取证申请书》
，但原审法院既没有行使举证释明权
，又没有事后予以调查。其次
，原审法院过度行使了释明权。申请人在诉请中虽有矛盾不明之处
，即“误工费1347元（计算至定残之日起为224天
，参照建筑安装业26346元/年标准计算）”
，但依据申请人提供的计算标准本应得出误工费损失为16168.50元。原审法院行使释明权过度
，将本属辩论主义领域的误工费数额问题视为当事人的处分行为
，以剥夺申请人辩论权的形式造成了代替申请人行使处分权的法律后果。程序保障指向型积极释明模式要求法官为保证“当事人主导原则”真正发挥作用需适时地向申请人提供建议和意见。法官在诉讼过程中作出的任何牵涉申请人利益的主动行为都不得违反对审原则
，应当赋予申请人陈述的机会
，应当使当事人作出充分完整的法律上和事实上的说明。最后
，为了实现侵权行为法“有损害
，就有救济”的功能
，侵权行为人必须证明谁是真正的加害人才能免除责任
，法院对此并未释明相关的法律见解。

　　四、原审法院基本上不支持申请人提出的5万元精神损害抚慰金对受害人未来的收入损失
，各国法律普遍规定应当给予赔偿。关于此类赔偿的计算
，原则上赔偿的数额应当为其受伤后实际可能获得的收入与如果不受伤其本应获得的可能收入之间的差额。对于侵权导致的机会丧失
，当某种机会是一种很可能发生的机会时
，换言之
，当一种机会根据事物的通常发展过程是存在的时
，对该机会损失导致的损害应当给予赔偿。申请人仅获得了一部分名义性赔偿金
，对其实质性损害赔偿原审法院基本上不予以支持。由于他人的侵权行为而遭受损害的当事人在依侵权行为的性质和现时的情形所允许的确定性（根据原审法院因申请人的实际经验而对其独立承揽人的拟定）
，证明了损害的程度以及能适当地弥补其损失的赔偿额后
，根据侵权法中的“填补损失”或者“填平损害”的原则有权就该损失获得补偿性的损害赔偿金。

　　xxxx年7月1日最高人民法院《关于审理涉及海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定（试行）》。

　　第7条规定：“海上人身伤亡赔偿的最高限额为每人80万元人民币。”xxxx年8月5日实施的《广东省实施〈消费者权益保护法〉办法》第31条对侵害人格尊严或者侵犯人身自由的规定了5万元以上的精神赔偿。XX年3月7日
，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定了精神损害抚慰金。最高人民法院同意一些地方立法机关和高级人民法院对精神损害赔偿作出比较具体的规定
，认为这与司法解释的指导思想没有原则冲突。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条限定了年赔偿总额
，但本案应优先适用《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》对年赔偿总额并未做限定的规定
，因为引发此类纠纷的商事侵权人是法人和个体工商户
，而本案申请人为弱势的未享受工伤社保等国民待遇的农民工。XX年的宪法修正案规定：“国家尊重和保障人权。”申请人39岁即构成四级伤残
，根据司法鉴定书
，“损伤致被鉴定人张××l1椎体压缩爆裂骨折
，有骨块进入椎管
，椎管狭窄
，伴有双下肢不完全性瘫痪
，如伤者腰骶及臀部感觉减退
，下腹壁及提睾反射减退
，双下肢肌力4ˉ级
，双足背屈
，趾屈肌力3级
，双足趾屈伸肌力力0～1级
，足趾活动障碍
，致使伤者双下肢乏力
，提抬困难
，步态慢跚
，驰缓
，活动吃力”。申请人数十年由伤残导致的羞辱感、疼痛或羞辱的强烈程度
，其实际延续的期间或可能延续的时间之长
，以及其可以预期的后果之大
，对儿女生活负面影响之深而为内疚之烈
，请贵院明察。

　　综上所述
，因东莞市中级人民法院（20xx）东中法民一终字第4741号民事判决书存在如下符合再审条件的法定情形：1、认定的基本事实缺乏证据证明
，2、对审理案件需要的证据
，当事人因客观原因不能自行收集
，书面申请人民法院调查收集
，人民法院未调查明收集的
，3、适用法律确有错误的
，4、确定民事责任明显违背当事人的约定
，又违背了法律的规定
，5、未正确行使释明权而明显违背（民事诉讼法的）立法本意
，6、违反法律规定
，剥夺了当事人的辩论权利。故恳请贵院拔屈辱于既判
，如所请于重审
，扫法务之迷失而立新规
，纠审判之偏差而树典型。

--免责声明-- 《再审申请书范文8篇》是一篇非常优秀的文章，文笔优美俱佳，如果《再审申请书范文8篇》这篇文章结尾注明了由本站原创，那么《再审申请书范文8篇》版权就属于本站，如果没有注明那么《再审申请书范文8篇》这篇文章则转载于网络，或者由本站会员发表，版权归原作者，只代表作者观点和本站无关，如果您认为《再审申请书范文8篇》这篇文章侵犯了您的权益，请联系我们删除，我们会在看到第一时间删除《再审申请书范文8篇》这篇文章828la287890。

【结语】：再审申请书范文8篇（全文完），小编在下方为大家整理了更多好看的相关文章，希望大家能够喜欢。
【温馨提示】：早睡早起，按时吃饭，多运动，每天开心学习和工作，做个健康的正能量人士。