民事再审申请书模板10篇

民事再审申请书模板10篇（精选范文）

民事再审申请书模板10篇

　　在这个高速发展的时代
，需要使用申请的场合越来越多
，写申请书的时候要注意内容的完整。那么一般申请书是怎么写的呢？下面是小编为大家整理的民事再审申请书10篇
，仅供参考
，欢迎大家阅读。

民事再审申请书 篇1
，828啦分享最新好文章
，本文出自828la实用文栏目：

　　申请人：（基本情况）

　　申请人 对 人民法院 年 月 日（ ） 字第 号 
，申请再审。

　　请求事项：

　　（写明申请人要求人民法院解决的具体问题）

　　事实和理由：

　　（主要阐述申请人对原裁判认定的事实、适用的法律、法规不当之处
，以及所作出的判决结果不公之处。）

　　此致

　　人民法院

　　附：原审 书抄件（或复印件）一份

　　申请人：

　　年 月 日

民事再审申请书 篇2
，828啦分享最新好文章
，本文出自828la实用文栏目：

　　申请人（原判被告、终审上诉人）：李介有
，男
，×岁
，汉族
，农民。住内蒙扎兰屯市中和镇库堤河村
，邮寄地址——。

　　被申请人（原判原告、被上诉人）：吴再富
，男
，×岁
，满族
，村长
，邮寄地址：扎兰屯市中和镇库堤河村二街。

　　第三人：荆树贵
，男
，×岁
，汉族
，干部
，住中和镇库堤河村一街。

　　申请事由：

　　再审申请人因债务纠纷一案
，不服呼盟中级法院在内蒙高级法院裁定指令再审情形下
，做出驳回再审请求的判决
，理由如下：

　　1、民案原判
，定性不准
，实体错误！违背基本事实和法律。

　　2、民案终审
，违背法定程序
，对上诉案件不审不问维持原判。

　　3、民案再审
，无视案件性质
，覆辙原判错误
，做出驳回再审诉求。

　　本案三审判决的错误
，贴合《民事诉讼法》第179条第一款第1项、2项、3项、4项、6项、10项、11项规定的：有新的证据足以推翻原判、原判决认定的基本事实缺乏证据、证据是伪造、适用法律确有错误的、剥夺当事人辩论权力的、原判决遗漏以及第二款违反法定程序影响案件正确判决的
，应当再审的事由。

　　请求事项：

　　1、撤销两级法院初、终、再审判决
，驳回被申请人的诉求
，判令承担全部诉讼费用。

　　2、判令被申请人给付拖欠款（原判遗漏）×元。

　　3、被申请人的诉求属于恶意
，应于惩罚
，判令由此给申请人造成的损害（车旅误工等）赔偿人民币×元。

　　纠纷事实：

　　申请人与银行约定是70平米土瓦结构房。签定《抵押合同书》、《卖房契约》。被申请人购买后
，索要115平米临街的砖瓦结构住宅房
，不顾民事行为主体和约定标的
，诉求法院判给该房。

　　民案原判：

　　故意违背基本事实和法律用债务曲解立案、规避约定审理、做出与约定相悖的判决：被告给原告倒出临街的土瓦结构房。

　　1、证据足以推翻原判：《抵押合同书》、《卖房契约》、《还款凭证》、房屋照片
，是确定纠纷事实、案件性质、约定标的、民事行为主体的关键证据
，法院原判未予认证质证！贴合《民诉法》第179条一款一项“有新的证据
，足以推翻原判决裁定的”规定情形。

　　2、原判认定的基本事实缺乏证据证明
，认定的事实是伪造的
，没有质证。

　　纠纷源之房产抵押买卖
，认定债务纠纷
，没有证据证明。

　　署名潘振林、标明63平米土草房的《房照》
，来路不明
，村委会代签的日期是在此房出卖并且建成砖瓦结构房之后
，是废弃无效证件
，不具证明力。做定案依据未质证。

　　如此审判错误
，贴合《民诉法》第179条一款的2、3、4项规定情形“原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和“原判决裁定认定的事实主要证据是伪造的”以及“原判决裁定认定事实主要证据未经质证的”。

　　3、原判适用法律错误：房产抵押买卖纠纷用《民法通则》债权条款判决
，明显与纠纷性质不符。贴合《民诉法》第179条一款第6项“原判决裁定适用法律确有错误的”规定情形。

　　4、原判决遗漏：庭审时
，被告反诉原告欠款事项没有认证。贴合《民诉法》第179条一款第12项“原判决裁定遗漏或超出诉讼请求的”规定情形。

　　民案终审：

　　对上诉案件
，不审不问判决维持
，违背《民诉法》第152条“对上诉案件应当开庭审理、询问当事人”的法定程序。贴合《民诉法》第179条二款“对违反法定程序可能影响案件正确判决裁定的”和第179条一款10项“违反法律规定
，剥夺当事人辩论权力的”规定情形。

　　民案再终审：

　　对确定纠纷事实、案件性质、约定标的、民事行为主体
，足以推翻原判的关键证据仍不质证认证
，覆辙原判错误
，主观臆断做出驳回再审诉求的判决。

　　综上所述：

　　两级法院
，对债务案的“两审一再”的审判
，是在故意违背房产抵押买卖基本事实和相关法律法规情形下做出错误判决的。

　　被申请人
，违背依法诉权
，恶意诉求
，本诉与本诉之外均没有证据证明！是以十分手段干扰破坏司法公正
，陷无辜的申请人于诉讼中
，蒙受人生各方面的惨重损害与精神折磨。由此造成的侵害务必赔偿。

　　恶意诉讼
，祸国殃民法理不容！为有效制裁和遏制民事恶意行为
，彰显正义维护法律尊严
，故此依法诉求。

　　此致

民事再审申请书 篇3
，828啦分享最新好文章
，本文出自828la实用文栏目：

　　申请人：刘金龙
，男
，1974年11月4日出生
，汉族
，个体工商户
，住内乡县夏馆镇葛条爬村许窑沟组。

　　被申请人：周晓申
，男
，1971年6月20日出生
，汉族
，农民
，住内乡县城关镇诸阳大街52号附5号。

　　申请人因不服河南省南阳市中级人民法院20xx年1月11日（20xx）南民一终字第801号民事判决
，现依法申请再审。

　　请求事项：

　　1、依法撤销内乡县人民法院（20xx）内法民初字第37号民事判决和和南阳市中级人民法院（20xx）南民一终字第801号民事判决
，重新审理
，公正判决。

　　2、驳回被申请人原诉讼请求。

　　3、依法判决诉讼费用由被申请人承担。

　　事实和理由：

　　一、原一、二审判决事实不清
，所采信的证据自相矛盾。

　　请注意原一、二审判决所认定的以下事件：

　　（一）XX年3月11日

　　刘金龙向周晓申出具收条一张：“收条
，今收到周晓申现金贰拾伍万元（250000元）。刘金龙
，XX年3月11日。”

　　（二）XX年7月至9月

　　原一审中
，张玉香（周晓申之妻）出庭证实：XX年7月至9月份多次找刘金龙索要借款25万元
，

　　（三）XX年9月12日

　　原二审中
，周晓申提交股份协议一份：“股份协议
，今收到周晓申现金叁拾伍万元
，占豪门洗浴股份50%
，刘金龙占50%
，投资30万元？刘金龙
，XX年9月12日。”

　　（四）XX年11月份

　　原一审中
，刘天柱、尹建中到庭证实：其同原告周晓申于XX年11月份到郑州问被告刘金龙索要25万元借款。

　　从以上事件我们不难发现其中的矛盾和有违常理之处：如果认定第（一）项中
，也即本案所争讼的25元为借款性质
，那么第（二）项似乎也符合常理
，但在第（一）、（二）项事件的背景下
，又发生了第（三）项事件
，也即在周晓申在明知刘金龙欠其25万元钱款
，而且经其妻子张玉香多次索要未果的情况下
，仍然向刘金龙支付35万元
，作为合伙出资。这些违背常理之处不得不让人怀疑上述事件的真实性。另外
，再加上第（四）项事件
，周晓申于第（三）项事件之后继续向刘金龙索要本案争讼25万元借款！

　　这四项事件之间相互矛盾
，违背常理
，实在难以自圆其说！基于此
，我们不难认定
，将本案所争讼25万元认定为借款
，于事实严重不符。

　　二、本案应为合伙纠纷性质
，申请人有新证据足以推翻原审判决错误认定。

　　事实上
，申请人与被申请人于XX年合伙经营“豪门洗浴人家”
，本案所争讼25万元
，正是被申请人的合伙出资款。关于该事实
，申请人在（20xx）南民一终字第801号民事判决作出后
，有证人段芳明、赵利刚的证言证实。

　　同时
，被申请人在原二审中提交的XX年9月12日的“股份协议”
，其内容进一步印证了被申请人与申请人之间合伙关系存续的事实。

　　唯有如此
，整个案件才能自圆其说
，也即将前述中的第（一）项事件中
，即本案争讼的25万元认定为被申请人的合伙出资而非借款
，才会合情合理地发生第（三）项当中
，被申请人后续为合伙增加出资35万元的事实。而对第（二）项和第（四）项事件
，鉴于其与第（一）、（三）项事件的相互矛盾
，申请人也就有充分的理由去怀疑张玉香、刘天柱以及尹建中证人证言的真实性。

　　三、原审判决判令申请人支付利息
，缺乏事实和法律依据。

　　申请人：（亲笔签字并加盖手印）

　　**年**月**日

民事再审申请书 篇4
，828啦分享最新好文章
，本文出自828la实用文栏目：

　　申请人：xx娱乐有限公司

　　住所地：

　　法定代表人：xxx联系电话：xxxxx

　　被申请人：xxxxx股份有限公司xx市xx支公司

　　住所地：xxxxx

　　法定代表人：xxxx联系电话：xxxxx

　　申请人因财产保险合同纠纷一案
，不服xx市中级人民法院x民二终字第号民事判决
，现依法申请再审。

　　请求事项：

　　一、依法撤销一、二审法院的错误判决
，重新审理
，公正判决。

　　二、由贵院提审或指定xx市中级人民法院以外的中级人民法院重审。

　　三、依法判决诉讼费用由被申请人承担。

　　事实与理由：

　　原判决对于申请人与被申请人在财产保险综合险合同中约定的“固定资产的保险价值是出险时的重置价值”中“重置价值”的理解和认定有误。

　　一、申请人与被申请人签订的财产保险综合险合同是定值保险合同

　　正如原审法院所认可的
，申请人与被申请人签订的保险合同
，即财产保险综合险条款第十条规定“固定资产的保险价值是出险时的重置价值。”这项约定是确定保险价值(计算方式)的一种形式
，虽没有具体数额的约定
，但可以视为对保险价值已经作出约定
，故应当被认定为定值保险合同。

　　对于定值保险合同
，一旦保险事故发生
，则保险人只要按照双方约定的保险价值或保险价值的确定方式进行赔偿即可。虽然这有可能造成保险价值高于保险标的实际价值
，出现“以旧换新”的局面
，在表面上违背财产保险的“补偿原则”
，但是这是保险双方意思自治的体现
，应当予以尊重。同时
，20xx年12月9日向社会公布的《最高人民法院关于人民法院审理保险纠纷案件若干问题的解释(征求意见稿)》第二十六条规定：“当事人根据保险法第四十条的规定
，在合同中约定了保险价值与保险金额的
，保险人以约定的保险价值高于保险标的的实际价值为由不承担保险责任的
，人民法院不予支持。”而对于保险金额或保险价值大大高于保险标的的实际价值的
，保险人也可以按照我国《合同法》第五十四条的规定
，以订立合同时显失公平为由
，请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销保险合同。按照约定的计算方式对保险标的进行理赔
，实际上并没有超出保险金额
，不可能使贵司从中额外获益
，更不会违反等价有偿原则。

　　二、原审法院对于“重置价值”的理解和认定均存在一定的偏差
，直接导致判决结果的相对不公
，侵犯了申请人的合法权益

　　在本案中
，对“重置价值”可以有至少以下两种理解。一种理解是指在估价时点重新建造或购置与保险标的完全相同或基本类似的全新状态下的物品所花费的全部费用。另一种理解是指购置或构建与保险标的出险时相同状况的财产所需要的金额
，可以简单理解为重置价值减去折旧费。

　　申请人认为
，采纳上述第一种理解更符合本案实际。

　　1、中国保险监督管理委员会在20xx年4月14日给北京市第二中级人民法院出具的《关于解释保险价值和重置价值问题的复函》中明确指出：重置价值是指投保人和保险人约定以重新购置或重新建造保险标的所需支付的全部费用作为保险标的的保险价值
，并据以确定保险金额。

　　同时
，中保财险公司xx省分公司编印的《财产保险综合险条款解释》对财产保险综合险条款第十条的解释是：“按照重置价值确定
，重置价值即重新购置或重建某项财产所需支付的全部费用。”

　　即为重新购置或重新建造
，那么就必然意味着是将保险标的恢复到全新状态时的情形
，而非出险时的情形。我们也可以从上面论述中看出
，无论是监管机构还是保险公司本身
，都认可并允许被保险人以超过当时市价的财产重置价值作为保险金额
，允许“以旧换新”。

　　2、《保险法》第四十条规定：“保险标的的保险价值
，可以由投保人和保险人约定并在合同中载明
，也可以按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定。”若按照上述第二种理解
，那么所谓的“按照重置价值确定”
，无非是对《保险法》第四十条“按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定”的另外一种表达。“保险事故发生时保险标的的实际价值”显然比“出险时的重置价值”意义明确、特定
，作为应当由中国保险监督管理委员会审批的有关保险价值的条款
，用一种有争议的表达代替是显然没有必要
，而且是违反保险合同双方当事人签订保险合同时的真实意思表示的。

　　3、《保险法》第三十一条规定：“对于保险合同的条款
，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时
，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。”上述两种理解都不违背“重置价值”的字面意思
，但显然是第一种解释有利于被保险人和受益人
，故应当依法采纳第一种理解方式。

　　4、经申请人向中保财险公司xx省分公司及xx市分公司财险部工作人员求证
，保险领域及实际理赔中对“重置价值”的理解确指重新建造或购置与保险标的完全相同或基本类似的全新状态下的物品所花费的全部费用。而且
，中国人民财产保险公司xx省分公司曾与3月中下旬下发内部文件
，要求辖区各分公司“吸取在冰冻灾害中大量超额理赔的教训”
，“对于固定资产按原值、原值加成或其它方式(估价)投保的财产保险
，不得约定按重建重置价值赔偿。”这也从另一角度说明保险公司之前在理赔时对“重置价值”的态度与第一种解释吻合。因为若按照第二种解释
，“重置价值”是指保险标的出险时的“实际价值”
，那么中国人民财产保险公司xx省分公司上述文件就是要求所辖个分公司不得约定“按照保险事故发生时保险标的的实际价值”确定赔偿额
，这显然与《保险法》第四十条规定相违背。

　　但是
，由于保险公司工作人员称该份材料属于内部文件
，不便外传
，故申请人无法取得该份文件的书面文档。

　　5、鉴于我国目前的法律法规及监管部门都没有对“重置价值”做出权威、明确的解释
，申请人与被申请人在原审诉讼程序中提出的证据和观点也都不能分别完全、充分、必然地支持各自对于“重置价值”所作出的理解和解释。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据
，但都没有足够的依据否定对方证据的
，人民法院应当结合案件情况
，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力
，并对证明力较大的证据予以确认。”

　　综上
，对“重置价值”作出上述第一种解释
，是符合保险双方当事人签订保险合同时的真实意思表示
，且较为合理的;也可以较好地平衡保险人与被保险人之间的利益
，保护保险活动当事人的合法权益;同时
，还可以切实贯彻《保险法》、《民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的立法精神
，维护法制权威。

　　因此
，本案中
，双方当事人约定的“重置价值”显然是指在估价时点重新建造或购置与保险标的完全相同或基本类似的全新状态下的物品所花费的全部费用。而原审法院无视当事人之前的约定
，错误理解和认定“重置价值”的含义
，侵害了申请人的.合法权益。

　　基于上述理由
，为维护申请人的合法权益
，特向xx省高级人民法院提出申请
，恳请省高院依法再审
，予以改判。

　　此致。

　　xx省高级人民法院

　　申请人：xxx娱乐有限公司

　　20xx年4月8日

民事再审申请书 篇5
，828啦分享最新好文章
，本文出自828la实用文栏目：

　　再审申请人：蔡甲
，男
，岁
，汉族
，职工
，住址。

　　再审被申请人：某某公司。住所地：。

　　法定代表人：李某某
，董事长。

　　原审第三人：蔡乙
，男
，岁
，汉族
，住址。

　　申请人因技术转让合同纠纷一案
，不服定陶县人民法院（20xx）定商初字第175号民事判决书
，特提起再审申请。

　　再审诉讼请求

　　1、依法撤销定陶县人民法院（20xx）定商初字第175号民事判决书
，将该案移交菏泽市中级人民法院审理
，依法驳回被申请人的诉讼请求
，

　　2、涉案诉讼费用由被申请人承担。

　　事实与理由

　　定陶县人民法院作出的（20xx）定商初字第175号民事判决书
，程序违法
，认定事实错误
，无证据与法律支持
，属错误判决。理由如下：

　　（一）、本案属于技术转让合同纠纷或者技术合作开发纠纷
，属于知识产权案件
，定陶县人民法院无管辖权。本案的案由是技术转让合同纠纷
，判决适用的法律是《合同法》第三百三十六条之规定
，从《技术提供协议书》内容来看也属于技术转让合同或者技术合作开发
，依据我国民诉法以及最高院司法解释关于级别管辖的相关规定
，本案应当有菏泽市中级人民法院管辖
，定陶县人民法院无权管辖。

　　（二）被申请人不是适格诉讼主体。申请人与吕某某、张某某等人签订《技术提供协议书》
，而不是和某某公司
，更不是与被申请人
，被申请人不是合同的当事人
，不能作为适格诉讼主体。

　　（三）申请人已经按照技术协议书全面履行了合同义务
，被申请人达到合同的预期目的。申请人按照技术提供协议书的要求
，完成自己的合同义务
，被申请人也生产出合格的产品
，20xx年2月1日原审第三人书面证明一份可以证实
，并得到被申请人的认可。关于“布罗波尔”产品
，目前没有相关的国家、行业标准
，合同中也没有相关约定
，定陶县人民法院仅仅依据被申请人的陈述就认定没有生产出合格产品
，是严重错误的。从本案来看
，被申请人也没有提供任何证据证明依据申请人提供的技术生产的产品是不合格的。

　　综上
，定陶县人民法院受理该案违反了我国级别管辖的强制性规定
，程序违法
，判决内容无事实与证据相支持
，属于错误判决。申请人依据民诉法的相关规定
，提起再审申请
，请求贵院依法支持申请人的诉求！

　　此致

　　菏泽市中级人民法院

　　申请人：XXX

　　20xx年9月14日

民事再审申请书 篇6
，828啦分享最新好文章
，本文出自828la实用文栏目：

　　申请人xx、男、xx岁
，汉族
，农民
，住xx镇敖包山村。

　　申请人xx与被申请人xx及xx林地侵权纠纷一案
，不服xx中级人民法院（20xx）x民一终字第xx号民事判决和xx县人民法院巴民初字第95号民事判决不服
，申请再审。

　　请求事项

　　一、请求撤销xx县人民法院（20xx）巴民初字第95号、xx中级人民法院（20xx）x民一终字第620号民事判决
，依法改判。

　　二、一、二审诉讼费由被申请人承担

　　事实与理由

　　1990年初
，我所在的xx镇南山村委会与申请人协商将本村九组地头北现王振承包的土地南的3。7亩土地承包给我
，承包期限二十年。当时因是荒地
，又是沟沿的上坡
，再加之当时土地管理制度的不完善
，没有签订书面合同
，只是口头协议。

　　1990年的春天
，我找了本村的许峰用四轮车翻地
，量晒一年后
，1991年和1992年连续种了两年地
，1993年我见该地坑洼不平
，种庄稼不长
，买了树苗
，栽植了柳树和杨树。XX年当时的村书记朱华找我让交承包费
，我于同年8月20日交给村主任张广300元（有张的证实）
，之后
，朱华说少又让交
，我于同年的11月28日又交给朱华600元（有证据证实）。

　　XX年12月30日
，村委会找我让延长承包期限四十年
，双方签订了书面合同
，并在镇林业工作站备案。

　　20xx年7月份
，王振将我栽的树砍掉
，被我发现后制止。后王起诉至法院
，称我侵权
，要求承担侵权职责
，并判令我与村里所签订的合同无效。一审败诉后
，申请人上诉
，二审维持原判。现我提出再审。我认为：一审、二审判决
，认定事实不清
，适用法律错误
，程序违法
，主要理由如下：

　　一事实不清

　　（一）我与xx所承包的林地不是一块地
，从xx和我各自的合同四至就能印证该事实。

　　xx提交的植树造林承包合同书第二项记载：“承包在四至为西至崔德房东大道
，东至二龙灌渠山洪交叉西沿;南至旱渠沿底
，北至旱渠北沿底。在25亩承包地中包括山洪交叉北二龙灌渠内属南山村所有地段（宜造林部分五亩）四至为南至山洪交叉口
，北至二龙渠第一座小桥南
，东垤渠沿底
，西至渠沿底”。

　　从上述合同记载的四至说明：

　　1王承包的地块为两部分：前部分双方引起争议的地块
，后部分在距离该地块以南两公里的地方
，与本案无关。

　　2实际上王所承包的地块是一条东西走向的荒沟
，南至旱渠沿底---北至旱渠北沿底
，东西是长度
，南北是宽度
，从两个“底”字不难看出王振承包地在南北界限上只涉及沟底的土地面积
，沟两侧的斜坡均不在其合同之内。此沟底最宽处有50多米
，最窄处有15多米宽。荒沟北坡是张洪与李贵的承包地
，而荒沟南坡就上我所承包的林地。

　　3自王承包以来
，对其荒沟从未治理过
，沟里长了一些树毛子
，至今未裁过一棵树。从上述的四至也证明：（宜造林部分五亩）四至为南至山洪交叉口
，北至二龙渠第一座小桥南
，东至渠沿底
，西至渠沿底。这说明只有第二块地适宜造林。而这块地与本案没有任何关系。

　　我与村委会的合同第六项记载甲方（村委会）发包给乙方（本人）的土地四至为：东至孙龙地头渠边
，西至道口
，南至九队（一组）地
，北至渠沟。四至清楚无争议。说明：

　　1我与王的承包地并不重合
，双方只是北部搭边。王承包的是沟底的面积
，申请人是南至一组地
，北至渠沟
，到实地勘查就会看到
，两份合同所指的四至并不重合。申请人承包的是荒沟的斜坡
，最宽处有7米
，最窄处有2米
，合计为3。7亩。

民事再审申请书 篇7
，828啦分享最新好文章
，本文出自828la实用文栏目：

　　再审申请人（一审被告、二审上诉人）：XXX再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：XXXXXX因与XXX民间借贷纠纷一案
，不服德州市中级人民法院（以下简称德州中院）于20xx年7月18日作出的（20xx）德中民一终字第65号民事判决
，向贵院申请再审。再审请求：1、撤销德州中院（20xx）德中民一终字第65号民事判决书
，驳回再审被申请人的诉讼请求
，2、本案产生的一审、二审和再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。事实和理由：

　　一、《民事诉讼法》第179条第1款第（十二）项规定“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的
，”应当再审。德州中院作出的二审判决超出了上诉请求事项。

　　二、《民事诉讼法》第179条第1款第（四）项规定“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的
，”应当再审。鉴定人没有出庭接受质询
，鉴定结论未经质证
，不应采纳。

　　三、《民事诉讼法》第179条第1款第（二）项规定“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的
，”应当再审。

　　四、《中华人民共和国民事诉讼法》第179条第1款第（一）项规定“有新的证据
，足以推翻原判决、裁定的
，”应当再审。再审申请人有新的证据
，足以推翻德州中院的二审判决。

　　五、《民事诉讼法》第179条第2款规定“对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形
，或者审判人员在审理该案时有贪污受贿
，徇私舞弊
，枉法裁判行为的
，人民法院应当再审。”德州中院在审理该案时有以下违反法定程序的情形
，影响了案件的正确判决。综上所述
，请贵院站在“司法为民”“有错必纠”的公正立场上
，依法再审
，纠正错误
，维护再审申请人的合法权益。此致山东省高级人民法院

民事再审申请书 篇8
，828啦分享最新好文章
，本文出自828la实用文栏目：

　　申请人(原审原告)：韦xx
，男
，1963年1月11日出生
，壮族
，农民
，住**县**瑶族乡**村**41号
，联系电话：****

　　被申请人(原审被告)：梁xx
，男
，1969年8月出生
，壮族
，农民
，住**县**乡**村**。 申请人因人身损害赔偿一案
，不服**县人民法院(20xx)田民一初字第355号民事调解书
，申请再审。

　　人在帮工过程中从二楼摔下来
，造成右股骨颈骨折。事后
，被申请人并未及时将申请人送往医院治疗
，而是将其送到定安私人诊所用草药医治。20xx年6月12日
，经右江司法鉴定中心鉴定
，原告的伤残等级为六级伤残。20xx年6月16日
，申请人起诉至**县人民法院
，要求被申请人赔偿医药费、残疾赔偿金等各种费用共计57793.87元。法院开庭审理了此案
，法院认为案发是20xx年12月30日
，已过了诉讼时效
，就动员申请人与被申请人调解
，申请人担心超过诉讼时效
，法院驳回其起诉
，到时一分钱都拿不到
，就与被申请人签订了调解协议
，被申请人赔偿申请人各种费用5000元。

　　申请人认为
，《最高人民法院关于民法通则的司法解释》第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间
，伤害明显的
，从受伤害之日起算;伤害当时未曾发现
，后经检查确诊并能证明由侵害引起的
，从伤势确诊之日起算。”此条中的“受伤害之日”不能只是简单地理解为事发当天
，而应理解为治疗完毕或治疗费用能够确定之日
，因为人身损害赔偿不仅要有损害事实
，还要有具体的赔偿数额
，而要有确切损害数额就离不开医院的诊断和治疗
，造成伤残的
，还应有伤残鉴定才能确定赔偿数额。因此
，从该案的具体情况看
，诉讼时效的起算应当从做出伤残鉴定之日起算
，即从20xx年6月12日起算
，而不是从20xx年12月30日起算。

　　此致

　　山东省高级人民法院

　　申请人：xxx

　　20xx年xx月xx日

民事再审申请书 篇9
，828啦分享最新好文章
，本文出自828la实用文栏目：

　　申请人（原一审原告、二审上诉人、再审申请人）：山东鲁蜜特食品饮料厂

　　住所地：山东省高唐县东兴路23号

　　法定代表人：赵振元 职务：厂长

　　被申请人（原一审被告
，二审被上诉人、再审被申请人）：高唐县供电公司

　　单位住所地：山东省高唐县金城路

　　法定代表人：尚桂森 职务：经理

　　申请人因申请人诉被申请人财产损害赔偿纠纷一案
，不服山东省聊城市中级人民法院（20xx）聊民一初字第22号民事判决
，不服山东省高级人民法院（20xx）鲁民一终字第19号民事判决。于20xx年10月27日向最高人民法院申请再审
，最高人民法院接案法官
，当天审査并询问申请人后，受理了申请再审材料。20xx年3月12日
，最高人民法院（20xx）民申字第1717号民事裁定书》驳回了申请人的再审请求。申请人不服该裁定
，于20xx年3月15日向最高人民法院提起再审申诉至今未果。现依法向中华人民共和国最高人民检查院提起再审抗诉申请
，请求事项如下：

　　一、请求最高人民检查院依法对最高人民法院（20xx）民申字第1717号民事裁定书提起抗诉
，依法撤销该裁定。

　　二、此后
，请求最高人民法院依法提审或指定再审该案：

　　1、请求最高人民法院依法撤销山东省高级人民法院（20xx）鲁民一终字第19号民事判决书
，和聊城市中级人民法院（20xx）聊民一初字第22号民事判决书
，

　　2、请求最高人民法院提审山东鲁蜜特食品饮料厂与高唐县供电公司财产损害赔偿纠纷一案
，

　　3、请求最高人民法院依据聊城正坤有限责任会计师事务所作出的审核报告
，支持申诉人一审诉讼请求
，

　　4、请求最高人民法院判令被申诉人承担一审、二审诉讼费用。

　　5、请求最高人民法院复议并撤销（20xx）民申字第1717号（以下简称1717号裁定或1717号案）民事裁定书。

　　事实和理由：

　　申请人于20xx年3月15日将申诉材料用特快专递分别寄往最高法院和全国人大。3月17日
，两套材料均已签收（【中国邮政】11185客服回执单ed922491561cs号邮件已妥投：最高法院3签收。）。

　　最高法院立案二庭的胡越法官
，在审理（20xx）民申字第1717号一案中
，违反了最高法院“《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十五条(二)、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的
，……人民法院可以径行裁定再审” 的规定。错裁驳回了申请人的再审请求。

　　本案一审承办法官耿建
，在前案一审过半后（一起纠纷引发两案）已被申请回避。本案复又出任审判长兼主审法官。对此
，申请人在再审申请书中已详细说明并举证
，两案一审卷宗内的庭审笔录等证据亦可证明该事实。

　　本案一审合议庭的合法性
，因上述事实应视为非法。该案一审判决结果在二审判决中获得维持。本案再审立案审查中
，以前两审中的本不能成立的事由作为依据裁定驳回
，显然是违法的。程序违法之前提足可决定其他一切的合法性无从谈起。

　　此外
，该案及前案两审中法官多起违法违纪问题
，多年来
，申请人一直运用多种途经上访投诉
，此一问题密切涉及本案、已严重影响了该案审理及判决结果。对此
，再审申请书中亦已述及并附有投诉材料。审查中
，胡越法官理应予以考虑。然而
，1717号裁定书中只字未作涉及
，违规驳回了申请人再审的合法请求。

　　20xx年断电后至今
，申请人因遭受毁灭性致命重击所致
，全部库存产品及冻存原料化为乌有。实处枯竭状态。停电、停产、上百名职工停发工资。非法断电所导致的损失
，一直处于持续状态。依因果关糸而言
，责任应该由加害者来负。

　　请求事项二、1—5的事实和理由及相关材料详见《民事再审申诉书》、《民事再审申请书》及提交材料清单、举报投诉书等材料（附后）。

　　综上所述
，请求人民检察院对本案予以抗诉。

　　特此请求。

　　此致

　　中华人民共和国最高人民检查院

　　申请人: 山东鲁蜜特食品饮料厂

　　20xx年十一月二十日

民事再审申请书 篇10
，828啦分享最新好文章
，本文出自828la实用文栏目：

　　申请再审人申请再审人：曹冠男
，女
，1986年2月27日出生
，汉族
，居民
，住黑龙江省富锦市七星农垦社区C区18委97号。联系电话：13520819979。被申请人：被申请人：内蒙古宁城县汐子中心卫生院
，住所地宁城县汐子镇汐子村。联系电话：法定代表人张贵江
，院长。

　　申请再审人因与被申请人医疗损害赔偿纠纷一案
，不服宁城县人民法院20xx年7月29日（20xx）宁民初字第02968号民事判决书、赤峰市中级人民法院20xx年12月5日（20xx）赤民三终字第364号民事判决书
，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第（二）项[原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的]第（六）项[原判决、裁定适用法律确有错误的]的规定
，现提出再审申请。

　　再审申请请求：再审申请请求：1、依法撤销宁城县人民法院20xx年7月29日（20xx）宁民初字第02968号民事判决书、赤峰市中级人民法院20xx年12月5日（20xx）赤民三终字第364号民事判决书
，发回重审或改判
，2、依法判令被申请人支付申请再审人20xx年12月1日至20xx年7月发生的医疗费用、误工、陪护、住宿、通信、交通等费用、预计继续进行治疗可能发生的费用及精神损害赔偿金、残疾生活补助费共计1175886.63元。3、依法判令被申请人承担本案一、二审诉讼费用。

　　事实和理由：事实和理由：申请再审人在一审、一、申请再审人在一审、二审诉讼过程中提供的新证据足以证明华东政法大学日作出的华政法医[20xx][20xx]病鉴字第司法鉴定中心于20xx年11月30日作出的华政法医[20xx]病鉴字第086号法医临床司法鉴定书以及宁城县人民法院（20xx）号民事判决书、司法鉴定书以及宁城县人民法院（20xx）宁民初字第00599号民事判决书、赤峰市中级人民法院（20xx）中级人民法院（20xx）赤民二终字第237号民事判决书和内蒙古自治区高级人民法号民事裁定书关于申请再审人的病情属医疗终结
，院（20xx）内民申字第1381号民事裁定书关于申请再审人的病情“属医疗终结
，无20xx）法继续治疗”的事实认定是错误的
，应通过审判监督程序对上述判决、裁定进行纠法继续治疗”的事实认定是错误的
，应通过审判监督程序对上述判决、正后再对本案进行处理
，正后再对本案进行处理
，一、二审法院仍以上述错误的判决裁定为本案判决的依据明显违反法律规定。明显违反法律规定。本案在一、二审审理过程中
，申请再审人提供了以下证据
，足以证明宁城县人民法院（20xx）宁民初字第00599号民事判决书、赤峰市中级人民法院（20xx）赤民二终字第

--免责声明-- 《民事再审申请书模板10篇》是一篇非常优秀的文章，文笔优美俱佳，如果《民事再审申请书模板10篇》这篇文章结尾注明了由本站原创，那么《民事再审申请书模板10篇》版权就属于本站，如果没有注明那么《民事再审申请书模板10篇》这篇文章则转载于网络，或者由本站会员发表，版权归原作者，只代表作者观点和本站无关，如果您认为《民事再审申请书模板10篇》这篇文章侵犯了您的权益，请联系我们删除，我们会在看到第一时间删除《民事再审申请书模板10篇》这篇文章828la322178。

【结语】：民事再审申请书模板10篇（全文完），小编在下方为大家整理了更多好看的相关文章，希望大家能够喜欢。
【温馨提示】：早睡早起，按时吃饭，多运动，每天开心学习和工作，做个健康的正能量人士。