秦始皇陵地宫千年前已被盗:纯属娱乐

秦始皇陵地宫千年前已被盗:纯属娱乐

秦始皇陵以其规模宏伟、空前的厚葬闻名。每位关心秦始皇陵的人都对它是否被盗十分关心。之前
，经考古钻探资料表白
，秦始皇陵并未被盗墓贼帮衬过。但2010年学者李宝柱却撰文发布了一个惊天的考证结论：秦始皇陵地宫早在一千多年前就已被人盗掘!现今地宫是宋朝初年再葬时重修的
，地宫里秦始皇的棺椁也是宋朝从头制造的。

那么
，事实真相真的如这位学者所说
，秦始皇陵地宫千年前已被盗吗?

持久从事中国古代史研究的汗青学博士李宝柱撰文称
，按照清人徐松从《永乐大典》所辑出的《宋会要辑稿》礼三八之三至四载
，截至宋初
，在五代或唐朝末年
，历代帝王陵寝
，包罗秦始皇陵在内
，有二十八座已被“开发”
，即被盗掘
，而且粉碎相当严重
，以至于迫使新开国的大宋朝廷不得不出巨资再葬。

据以上记载
，此次再葬二十八帝的工程
，自开宝三年(970年)九月开始
，至次年二月尚未完工。此次再葬除重置棺椁、放置衣冠外
，陵上皆修古刹
，添植树木
，且置守陵户。

李宝柱认为
，此次再葬距今已有一千多年。此前
，秦始皇陵考古队斥巨资、操作遥感技术探测皇陵地宫
，其所探得的地宫已是宋朝重修过的
，而非秦代本来修建。

秦始皇无头兵马俑

网友提出疑问

李宝柱的文章一发布
，当即引来了各方关注。有网友指出：“《宋会要》也是人写的
，更是后人编录的
，此中谬误触目皆是
，如果仅凭此记载就否认别人的研究功效
，有以点代全之感。”“如果宋真的重修秦始皇坟墓
， 又岂止一个宋史纪要记载?其他的史书呢?”

面对网友提出的疑问
，似乎李宝柱的言论就不足以为信了。

考古学界几乎统一认定的是
，秦始皇陵地宫没有被盗。具体理由如下：

1. 宫墙

秦始皇陵地下宫殿是陵墓建筑核心部门。秦始皇陵考古队以为
，钻探资料表明
，秦始皇陵地宫四周均有4米厚宫墙
，宫墙用砖包砌起来
，考古队找到了若干通往地宫的甬道
，发现甬道中的五花土并没有酬报扰动粉碎迹象
，仅发现两个直径1米
，深度不到9米的盗洞
，但这两个盗洞均远离地宫
，尚未进入秦始皇陵地宫内。

2. 水银

秦始皇陵地宫中存在大量水银的事实
，更是其未遭到盗掘的有力证据。因为水银在常温下的液态极易挥发
，而汞本身是剧毒类药物
，人一日吸入高浓度汞气
，即可导致精神失常、肌肉震颤而瘫痪
，以至死亡。秦始皇地宫中“以水银为池”。便可扩大汞的蒸气挥发层而使毒气发挥更大的作用。

3. 弓弩

有些史书还记载了秦始皇地宫安装弩弓的事实
，这种弩弓是否能真正发生作用
，也是研究者和好奇者感兴趣的话题。秦始皇兵马俑坑曾出土一种远射程、大张力的劲弩
，单靠人的臂力拉开恐怕是困难的。但如果把装有箭矢的弩一个个连接起来
，通过机发使之丛射或是连发
，就可达到无人操作、自行警戒的目的。这就是我们通常所说的暗箭。

秦始皇陵为了防盗
，完全有可能在墓门内、通道口等处安置上这种触发性的武器
，一旦有盗墓者进入墓穴
，就会被这些暗箭杀死。始皇陵的这一做法
，被以后汉唐陵墓所继承
，有些史书也详尽地记载了这一史实。

4. 近年考古工作者对秦始皇陵园的钻探研究也支持了这一看法
，钻探资料表明秦始皇陵地宫上的封土没有发现局部下沉的迹象
，夯土层也没有较大的变动。

--免责声明-- 《秦始皇陵地宫千年前已被盗:纯属娱乐》是一篇非常优秀的文章，文笔优美俱佳，如果《秦始皇陵地宫千年前已被盗:纯属娱乐》这篇文章结尾注明了由本站原创，那么《秦始皇陵地宫千年前已被盗:纯属娱乐》版权就属于本站，如果没有注明那么《秦始皇陵地宫千年前已被盗:纯属娱乐》这篇文章则转载于网络，或者由本站会员发表，版权归原作者，只代表作者观点和本站无关，如果您认为《秦始皇陵地宫千年前已被盗:纯属娱乐》这篇文章侵犯了您的权益，请联系我们删除，我们会在看到第一时间删除《秦始皇陵地宫千年前已被盗:纯属娱乐》这篇文章828la46732。

【结语】：秦始皇陵地宫千年前已被盗:纯属娱乐（全文完），小编在下方为大家整理了更多好看的相关文章，希望大家能够喜欢。
【温馨提示】：早睡早起，按时吃饭，多运动，每天开心学习和工作，做个健康的正能量人士。