黄慕兰自传是真的吗？黄慕兰是女地下党？

黄慕兰自传是真的吗？黄慕兰是女地下党？

黄慕兰是一个怎样的人

黄慕兰在《黄慕兰自传》书里讲述了中共特科时期她亲身经历的察觉向忠发叛变、拯救关向应等
，都是叙事平和、有理有据的
，当然不可避免会对自己有些褒扬。对于这种明明是主观的自传
，我反而产生了一种很客观、很内敛的感觉
，慕兰老人也是百岁高龄的人瑞
，很崇敬。

有一个学者采访黄慕兰
，得知她写了很多版本的自传和材料
，有的是能公开出版的
，比如我看到的这本
，还有的是单独面向组织的
，也许有更多惊人的细节
，还不能公开。真地期待这些档案解禁的一天。

在自传里
，我看到的是一个始终不能抛掉“组织”观念的老人
，她怀抱着某种“信念”或者说“执念”经历各种个体的无奈
，坚持到了牢狱之灾后
，甚至活过了百岁
，其实我不知道她在坚持什么
，也许生和死一样
，都是不需要那么多理由。

不过现在
，还是有点迷茫
，该用怎样的标准
，去衡量黄慕兰是一个怎样的人呢？也许这牵涉到怎样去看待党史
，看待很多的人和事
，及其人性的影子。

黄慕兰一家

最早得知有党的大人物被捕消息的是中央特科情报科的黄慕兰。6月22日
，她在巴黎电影院旁边的东海咖啡馆
，遇见法租界卢家湾巡捕房政治部翻译曹炳生。据曹炳生讲
，嵩山路捕房捕到了一个共产党的大头目
，被押到卢家湾来了。他不知道被捕者的姓名
，只说有50多岁
，湖北人
，一双手9个指头
，金牙齿
，“卖相”倒蛮好……还说：“南京方面马上就要派人过来
，准备将他引渡过去……”黄慕兰听后大吃一惊
，急忙设法找潘汉年报告此事。潘汉年仔细分析后
，判断可能是向忠发被捕,立即通过时任中央组织部部长的康生向周恩来报告。

《黄慕兰自传》里的疑惑：

1、应当充分肯定和尊重黄慕兰为党做了许多有益的工作。这部传记对传主的作用有所夸大
，周恩来也没有说过“慕兰是党的百科全书”这句话。

在这本书的封底上
，赫然印着一句话：“慕兰是党的百科全书。”署名“周恩来”。周恩来什么时候、在哪里说的这句话
，没有交代。其实
，只要对黄慕兰的经历略作了解
，就能够很清楚
，周恩来不可能讲这样的话。黄慕兰1907年生
，1926年入党
，1933年脱党
，1951年重新入党。她解放前短暂的在党期间
，也只是在城市做地下工作
，且从未亲历中共长达22年的革命战争
，怎么可能是“党的百科全书”呢？

2、时为中央交通局的交通员
，黄慕兰在营救关向应同志时发挥了自己的作用
，但也并非其一人之力。

在这本自传中
，黄慕兰说：“党交给我的第一个重要任务
，就是营救关向应同志。”并借其他领导同志的口说：“关向应同志被捕了
，如果你能想法子把他营救出来
，就是从敌人的狱中救回一员大将……相信你一定能独当一面。”还有类似“关向应他们还在等着你去设法营救出狱呢！”这种话
，让人感觉仿佛千钧重担都压在她一人肩上
，然而
，真实的情况是怎样呢？

1931年4月24日
，中共中央特科负责人顾顺章在汉口被捕叛变
，并供出所知的一切中共机密。潜伏南京的钱壮飞截获此情报后
，经李克农转党中央
，周恩来立即采取措施
，紧急疏散所有可能被顾出卖的同志和机关。六届四中全会后被降为中央政治局候补委员、调往上海基层工作的关向应
，因未能及时得到通知而不幸被捕。巡捕房同时还搜去一箱文件
，这批文件不仅能让他的身份暴露
，而且还会泄露党的重要机密。周恩来心急如焚
，即命中央特科情报科长陈赓、中央交通局局长吴德峰迅速营救。

陈赓找到了时任国民党党务调查科驻沪特派员的杨登瀛(又名鲍君甫)
，他是我党的特殊关系。当得知英国巡捕看不懂箱中文件的内容
，正托杨登瀛找翻译鉴别时
，陈赓根据周恩来的意见
，派去了精通几国文字的情报科副科长刘鼎
，将箱中有价值的文件调包
，以确保关向应不暴露身份。然后
，由吴德峰出面
，通过黄慕兰的交际关系
，花钱请律师将关向应保释出来。

由此可见
，成功营救关向应同志
，是党组织精心运作的结果。核心问题是那箱文件
，如果关向应身份暴露
，就回天无力了。还有整个营救计划的制定、营救费用的提供等
，都是党组织的力量
，绝非个人所能为。当时黄慕兰的身份
，是中央交通局的交通员
，她发挥了自己的作用
，比如联系律师陈志皋及其有影响的父亲之类
，但也仅此而已。

3、黄慕兰“及时发现并报告向忠发叛变
，保护了中央首长的安全”之说考辨。

黄慕兰在自传中说
，1931年
，她“及时发现并报告向忠发叛变
，保护了中央首长的安全”。向忠发是中共第三任最高领导人
，他叛变的危害程度可想而知。如果黄慕兰所言为真
，那其功勋堪比钱壮飞
，理当在党史上大书一笔
，然而“龙潭三杰”却没有她
，难道是周恩来说错了吗？

黄慕兰一家

这个故事很难说是事实
，因为其中的疑点太多。比如
，书中说这个故事发生的时间是“1931年深秋”
，明显应是仲夏嘛；曹炳生明确讲出向忠发“招供了”
，黄慕兰还在那里猜测向忠发“很可能已叛变”；身为中央特科仅次于陈云、赵容(即康生)的新任领导
，潘汉年是否总能守在电话机前
，等着别人打电话
，而且还能随叫随到？面对如此严重的事态
，潘汉年居然没有主动性
，还要作为下级的黄慕兰“催”才去汇报……再退一步讲
，即便这个故事是真的
，其意义也远非那样重大。根据相关史料
，向忠发原本和周恩来同住一处
，6月21日违规外出并留宿姘妇杨秀贞所在旅馆
，22日上午9时离馆后在汽车行租车时被捕。向忠发一夜未归
，周恩来派人寻找并按规定发出危险信号。中午12时左右
，周恩来、陈绍禹(即王明)和博古正在聂荣臻家开会时
，特科报来了向忠发被捕的消息
，大家立即设法营救并迅速搬家。没料到
，向忠发下午就叛变了
，不仅供出了周恩来、陈绍禹和博古住的地方
，还带着敌人去捉人
，结果自然是扑空了；而杨秀贞以及住在同一旅馆的任弼时夫人陈琮英
，则在当天下午被捕
，此时的黄慕兰还在咖啡馆里喝咖啡呢。

4、周恩来是否曾就“伍豪启事”问计于黄慕兰。

在这本自传中
，黄慕兰说
，在党中央确认向忠发叛变后的“第二天”(6月23日)
，还有“1931年12月”
，她曾两次面见周恩来
，而且都是由康生、潘汉年两位特科首脑一起坐着汽车来接的。

首先
，这种隆重的见面方式
，在刚出了顾顺章、向忠发两大叛徒
，白色恐怖笼罩
，全党风声鹤唳的上海
，是多么不合时宜呀？而且
，这也明显违反了地下工作单线联系的原则。

其次
，中共中央文献研究室编写的《周恩来年谱》中明确写着：1931年6月22日向忠发叛变
，周恩来“迅速隐蔽
，同中共中央其他领导人停止联系。此后周恩来基本上停止工作
，等候前往中央苏区。”12月上旬
，周恩来“离开上海”赴苏区。康生在9月中旬已成为临时中央政治局六位成员之一
，在博古、洛甫之后名列第三
，当然属于应当“停止联系”的“其他领导人”了
，怎么可能在12月大摇大摆地和潘汉年一起
，簇拥着黄慕兰到周恩来的隐蔽处会面呢？

--免责声明-- 《黄慕兰自传是真的吗？黄慕兰是女地下党？》是一篇非常优秀的文章，文笔优美俱佳，如果《黄慕兰自传是真的吗？黄慕兰是女地下党？》这篇文章结尾注明了由本站原创，那么《黄慕兰自传是真的吗？黄慕兰是女地下党？》版权就属于本站，如果没有注明那么《黄慕兰自传是真的吗？黄慕兰是女地下党？》这篇文章则转载于网络，或者由本站会员发表，版权归原作者，只代表作者观点和本站无关，如果您认为《黄慕兰自传是真的吗？黄慕兰是女地下党？》这篇文章侵犯了您的权益，请联系我们删除，我们会在看到第一时间删除《黄慕兰自传是真的吗？黄慕兰是女地下党？》这篇文章828la47169。

【结语】：黄慕兰自传是真的吗？黄慕兰是女地下党？（全文完），小编在下方为大家整理了更多好看的相关文章，希望大家能够喜欢。
【温馨提示】：早睡早起，按时吃饭，多运动，每天开心学习和工作，做个健康的正能量人士。