人们对鸦片战争有什么评价

人们对鸦片战争有什么评价

鸦片战争的评价

鸦片战争是中国近代史上的第一次反抗西方列强进行殖民统治侵略所做的斗争
，对此次鸦片战争的评价应该有一个客观的总结。

鸦片战争

鸦片战争的评价指出：此战英国侵略者用微不足道的代价在中国得到了他们梦寐以求的好处
，不但打开了中国市场
，还使得宝岛香港成为他们的殖民地达一百五十多年之久。从此次战役可以看出英军不但武器先进
，而且战术运用灵活
，战略部署得当。反观清军部队缺乏训练
，指挥人员军事素养极差。

鸦片战争的评价还表明：国家的实力对于一场战争的胜负有着至关重要的影响。英国经济实力领先全球
，武器装备更是最早步入现代化的国家。增援部队与作战部队配合的天衣无缝。而清政府却在战和之间摇摆不定
，在是否接受和谈的问题上首鼠两端。统治者故步自封
，落后保守
，对战前格局完全没有一个清醒的认识。

除此之外
，清朝政府还脱离民众
，只想靠数量有限且早已腐朽不堪的八旗兵来保卫万里海疆
，最后处处设防
，处处空虚薄弱。使得原本占人数优势的清军变得总是处于以寡敌众的局面。最后
，通过鸦片战争还可看出古老的农业文明是战胜不了新兴的工业体制
，保守的封建帝国也是不能与蓬勃发展的资本主义匹敌的。

与世隔绝
，不接触先进的文化就只能导致自身的落后
，使自己成为井底之蛙
，狂妄无知最终会导致任人欺凌的命运。鸦片战争使得清政府天朝上国的美梦永远成为了泡影。

李鸿章鸦片战争

李鸿章在近代史上是一个受到颇多争议的任务
，他倡导洋务运动
，力图在军事上振作清王朝。可他北洋战败
，又与日本签订了马关条约。更有人批评李鸿章鸦片战争两年中没有任何作为
，这也是造成鸦片战争战败的原因之一。其实这样的评价对他来说是有失偏颇的。评价一个人物
，应该具体问题具体分析。

鸦片战争

从现有的史料可以看出
，李鸿章鸦片战争这两之间并无多大的关联。那时的李鸿章还很年轻
，仅仅是地方上的一个中层官员
，且远离战场。他怎么会对远在千里之外的战争造成那么大影响呢？他对于鸦片战争的个人观点仅有一句话被史书记载了下来
，“此诚为中华三千年未有之变局。”如果有人仅凭这一句话就把李鸿章鸦片战争这两者联系起来甚至要李鸿章为这场战败负责的话
，这对他来说的确有些不公平。

历史的真相是
，当李鸿章目睹两次鸦片战争的结果后
，深深感到清王朝在武器上与西方列强之间的差距
，于是他积极投身洋务运动
，实行他“师夷长技以制夷”夙愿。他的想法有一定的正确性
，也的确在一定程度上使清朝在武器配备有了很大的提高。只不过在随后的中日甲午海战中李鸿章组建的北洋水师的全军覆没
，酿成了他个人的悲剧。李鸿章虽然未能达成夙愿
，并不能代表他的主张就是错的
，只是在清王朝腐朽的大环境下
，他个人的努力很难扭转乾坤罢了。

鸦片战争社会矛盾

在1840年6月之前
，华夏民族以农业为本
，自己生产、消耗
，自我满足
，最为一个主权独立的国家
，中国对海外贸易并不热衷
，反而实行了闭关锁国政策。此时
，英、法等西方国家已经争先恐后的对社会经济体制进行改革
，进入到资本主义社会。

鸦片战争图片

随着工业革命的浪潮越来越高
，西方经济得到迅速发展
，各列强国生产的商品过剩
，需要向国外市场进行倾销
，获得高额利润。清朝的闭关锁国政策极大的阻碍了西方国家的商品销售道路
，为了能打开中国的国门
，英国以走私鸦片侵入中国
，在受到清政府的围剿销烟后
，发动了侵略战争。即鸦片战争社会矛盾第一方面是西方先进的资本主义制度与封建制度之间的矛盾。

在鸦片战争之前
，中国一直沿用着封建社会的传统政治制度
，当时存在的社会矛盾只涉及到了地主阶级和农民阶级这两个
，比较单一。与西方国家相比
，中国是落后的
，这不仅体现在政治、经济上
，还体现在思想上。中国地域广阔
，物产丰富又有很多金银珠宝
，比如丝绸
，茶叶
，瓷器等物品
，因此中国毫无疑问的成为西方国家侵略的对象。

鸦片战争之后
，中国从独立变成了半独立半封建性质国家
，清朝的统治者也逐渐变成了西方国家的傀儡
，帮着列强一起剥削压迫底层人民群众
，由此激化了社会矛盾并使得矛盾多元化。鸦片战争社会矛盾的第二方面是主权独立与半殖民化之间的矛盾。另外鸦片战争期间
，西方大机器生产的物品迅速抢占中国市场
，从而破坏了中国的经济体系。即鸦片战争社会矛盾的第三方面是传统手工业和大机器生产之间的矛盾。

鸦片战争火炮

鸦片战争火炮包括两个方面的内容
，即清政府方面使用的火炮和西方侵略者使用的火炮。

鸦片战争图片

在当时的中国
，火炮质量好坏与否是靠火炮重量来衡量的
，即火炮越重质量越好。根据《史料》上的记载
，在鸦片战争中
，清军使用的火炮主要是红夷大炮。红夷炮是一种架退式前装滑膛长管重炮
，精度很高。因为它的重量
，红夷炮每发射一次都要重复进行复位、再装填
，而且发射一次中间需要的时间较长
，即鸦片战争火炮的使用对中国非常不利。相较之西方的火炮
，中国方面的不利主要是因为中国的传统钢铁冶炼技术不成熟
，产量低下。

火炮由生铁铸造
，质量不好
，使用周期短
，易裂。为了应对以上不利状况
，清军想到的处理办法是增加火炮重量
，减少火药填量
，加入铜材料
，把火炮结构复杂化
，这就造成了火炮威力减小很多。除此之外
，清军制造的炮弹因炮口小所以很轻
，射程很近
，火药因提纯不够爆炸效力低。

鸦片战争火炮对于西方有利的方面是因为工业革命后
，西方的经济发展科技进步
，在火炮的制造方面有着科学的理论指导和机器的大批量生产
，各个零件之间的尺寸比例比较合理
，射击精度高还节省时间、坚实耐用。而且炮弹是实心设计
，质量较大
，射程也比中国的远。

火炮使用的火药实际上是有中国发明后传播到西方的
，也就是说本该是中国占据有利方面的
，但是因为中国在发明火药后
，并没有在该方面有更进一步的发展
，更多的是停留在了冷兵器时代
，而西方则因为科技的发展
，在武器制造方面有了很大的进步
，从而开始向中国发起侵略。

鸦片战争对中国的影响

总体来说鸦片战争的失败
，中国被逼与列强签订了一系列的对中国不平等的条约
，让中国的社会性质发生了根本变化
，而鸦片战争实际上对中国产生的影响在中国历史上也是非常重大的。

鸦片战争图片

鸦片战争对中国的影响可以分为四点：1.政治上：鸦片战争之前中国还是一个帝制的封建国家
，西方国家通过军事侵略
，逼迫签订不停等条约
，抢占领土
，与此同时还在华设立租界
，领事馆
，在中国有士兵驻扎
，有裁判权
，同时还控制了主要的海关
，试图一步步吞并
，随着领土、海域、政治、海关、贸易的逐步控制
，清政府也不过成了一个摆设
，鸦片战争对中国的影响最主要的就是
，使中国也沦为了一个半殖民地半封建社会国家。

2.经济上：鸦片战争后
，被迫开放了五个通商口岸
，国外的商品大量流入
，严重冲击了中国的经济体系
，同时也把中国卷入了世界市场
，从此以后
，自给自足的自然经济解体
，中国也从封建社会像资本主义现代化靠近
，在一定程度上促进了中国经济的发展
，但也预示着侵略进一步加剧。

3.思想上：社会主体的变化
，使得一部分人的思想观念也随着发生了改变
，一部分人追求新思想
，把目光方向转变的全世界
，寻求强国之道。虽然鸦片战争使中国便成了半殖民地国家
，是中国被奴役的起点
，但同时他也是历史上的一个重要的转折点
，是中国近代史的开端。

4.社会矛盾：社会性质的改变
，中国社会的矛盾,主要是由地主阶级和农民阶级的矛盾转变为资本主义与整个民族的矛盾、封建主义和人民群众的矛盾
，中国也开始进入了反侵略反封建社会时期。

以上就是对鸦片战争对中国的影响这一问题的解答。

--免责声明-- 《人们对鸦片战争有什么评价》是一篇非常优秀的文章，文笔优美俱佳，如果《人们对鸦片战争有什么评价》这篇文章结尾注明了由本站原创，那么《人们对鸦片战争有什么评价》版权就属于本站，如果没有注明那么《人们对鸦片战争有什么评价》这篇文章则转载于网络，或者由本站会员发表，版权归原作者，只代表作者观点和本站无关，如果您认为《人们对鸦片战争有什么评价》这篇文章侵犯了您的权益，请联系我们删除，我们会在看到第一时间删除《人们对鸦片战争有什么评价》这篇文章828la54194。

【结语】：人们对鸦片战争有什么评价（全文完），小编在下方为大家整理了更多好看的相关文章，希望大家能够喜欢。
【温馨提示】：早睡早起，按时吃饭，多运动，每天开心学习和工作，做个健康的正能量人士。