《生查子 元夕》是朱淑真作的吗？

《生查子 元夕》是朱淑真作的吗？

　　去年元夜时
，花市灯如昼。月上柳梢头
，人约黄昏后。今年元夜时
，月与灯依旧。不见去年人
，泪湿春衫袖。
　　
　　这首《生查子。元夕》词
，写的是夏历正月十五元宵佳节的景象
，抒发的却是对自由结合的爱情的追求。它在写法上和唐人崔护的“去年今日此门中
，人面桃花相映红。人面不知何处去
，桃花依旧笑春风”诗一样
，运用自然而有力的今昔对比
，传达出词人幽怨抑郁的感情。它的语言平实
，风味隽永
，体现了真实、朴素与美的统一
，是两宋词中难得的佳作。
　　
　　《生查子。元夕》的作者是谁？文学史上有两种互相争论的意见。一说是欧阳修作
，一说是朱淑真作。
　　
　　说《生查子。元夕》为朱淑真所作的
，首推明代杨慎。杨慎《词品》中的《朱淑真〈元夕〉词》条
，详细论说了这首词为朱淑真作的见解：“朱淑真《元夕。生查子》云云
，词则佳矣
，岂良人家妇女所宜邪？又其《元夕》诗云：”火树银花触目红
，极天歌吹暖春风
，新欢入手愁忙里
，旧事惊心忆梦中。但愿暂成人缱绻
，不妨长任月朦胧。赏灯那得工夫醉
，未必明年此会同。‘与其词相合
，则其行可知矣“。杨慎站在封建卫道士的立场上
，以朱淑真的诗证《生查子。元夕》词为朱淑真所作
，且攻击朱淑真”其行可知“
，”岂良家妇女所宜“。杨慎在明代声誉很大
，他这一说法对当时和后世很有影响。
　　
　　明代出版的朱淑真《断肠集》收有《生查子。元夕》词。此外
，认为《生查子。元夕》词为朱淑真作的还有明末藏书家毛晋。毛晋在汲古阁《宋名家词》跋语中
，即有关于朱淑真《生查子》词的记载。《情史》、《游览志余》和许多清人笔记
，也都认为此词为朱淑真作
，并仿效杨慎对朱淑真进行污蔑攻击。认为《生查子。元夕》词为欧阳修所作的则有清代的王士禛、陆以湉、况周颐等人。王士禛《池北偶谈》卷十四说：“今世所传女郎朱淑真‘去年元夜时
，花市灯如昼’《生查子》词
，见《欧阳文忠集》一百三十一卷
，不知何以讹为朱氏所作。”陆以湉《冷庐杂识》卷六说：“‘去年元夜’一词本欧阳公所作
，后人误编入《断肠集》
，遂疑淑真为泆女
，皆不可不辩。‘去年元夜时’非朱淑真作
，信矣。”况周颐在《蕙风词话》中对此词为欧阳修作论证更详：“《生查子》词今载《庐陵集》
，宋曾慥《乐府雅词》、明陈耀文《花草粹编》并作永叔。慥录欧词特慎
，《雅词。序》云：”当时或作艳曲
，谬为公词
，今悉删除。‘此阕适其选中
，其为欧词明甚。“
　　
　　清代撰修的《四库全书》
，从《生查子。元夕》词为欧阳修作立论
，并驳斥了这首词为朱淑真所作的说法。《四库全书总目》卷百九十九：“此词今载欧阳修《庐陵集》第一百三十一卷中
，不知何以窜入朱淑真集内
，诬以桑濮之行。慎收入《词品》既而不考
，而晋刻《宋名家词》六十一种
，《六一词》即在其内
，乃于《六一词》漏注互见《断肠词》
，已自乱其例
，于此集更不置一辨
，且证实其为白壁微瑕
，盖鲁莽之甚。”
　　
　　总之
，《生查子。元夕》词
，欧阳修的《庐陵集》和朱淑真的《断肠集》都有收录。关于此词究竟属欧阳修还是朱淑真作
，自明朝以来就有争论。直至现代
，争论尚未平息。季工着文说《生查子。元夕》词为朱淑真作
，而胡云翼、俞平伯、姚奠中等人则认为是欧阳修所作。这场“官司”不知打到何时方能结束！

--免责声明-- 《《生查子 元夕》是朱淑真作的吗？》是一篇非常优秀的文章，文笔优美俱佳，如果《《生查子 元夕》是朱淑真作的吗？》这篇文章结尾注明了由本站原创，那么《《生查子 元夕》是朱淑真作的吗？》版权就属于本站，如果没有注明那么《《生查子 元夕》是朱淑真作的吗？》这篇文章则转载于网络，或者由本站会员发表，版权归原作者，只代表作者观点和本站无关，如果您认为《《生查子 元夕》是朱淑真作的吗？》这篇文章侵犯了您的权益，请联系我们删除，我们会在看到第一时间删除《《生查子 元夕》是朱淑真作的吗？》这篇文章828la70614。

【结语】：《生查子 元夕》是朱淑真作的吗？（全文完），小编在下方为大家整理了更多好看的相关文章，希望大家能够喜欢。
【温馨提示】：早睡早起，按时吃饭，多运动，每天开心学习和工作，做个健康的正能量人士。