残粒园是苏州最小的园林吗？

残粒园是苏州最小的园林吗？

　　残粒园
，取唐代诗人李商隐“红豆琢残鹦鹉粒”句意而得名。一向被人公认为苏州最小的一座园林
，而被载入刘敦桢所着《苏州古典园林》一书
，但近年也有人提出异议。
　　
　　残粒园
，座落在苏州装驾桥巷34号。始建于清末光绪间
，为扬州某盐商所有
，原称东园。后归姚大赉。20年代名画家吴待秋买得此宅
，才取李商隐诗意而改称残粒园
，现为其子吴门画家吴木的宅园
，对外并不开放。
　　
　　园位于整座住宅的东侧一隅
，全园面积很小
，仅140 平方米。但这座小小园林
，却能独运匠心
，在有限的空间内将亭子、假山、水池、花木组成曲折高下
，而有层次的景观
，成为颇负盛名的一座小型园林。
　　
　　从北向的圆洞门“锦窠”入园
，迎面设湖石峰作屏障
，园内布局以水池为中心
，池岸较高
，全用湖石迭砌
，以石矶挑于池面
，东南墙角和池岸边
，各立石峰与入门处的石峰相呼应。园内罗植桂花、蜡梅等树木
，使全园掩映在一片绿荫之中
，四周高墙上部辟有漏窗
，蔓以薛荔、爬墙虎等草本植物
，使墙面不显得呆板而有变化。池西紧靠界墙
，迭湖石假山一座
，山中有石洞
，入洞后可循石级上达一半亭
，名栝苍亭。亭侧有门可达宅内的花厅。此亭居全园最高点
，登临凭眺
，视野开阔
，是园景最好的观赏点。由于园景布置得体
，素有“以小见大”之称。近年
，有人（包括宅主人吴木本人在内）对残粒园是否是苏州最小的园林
，提出了异议。前年
，笔者为了编写苏州建筑志曾走访此园。吴木老人在接谈时介绍说：“这是一个误会。当年古建专家刘敦桢氏
，走访此园
，由于时间匆促
，仅看了这座宅院的园林部分
，并未察看住宅全貌
，因此就误认为是苏州最小的园林了。”
　　
　　这座住宅
，确实范围很大。在园林西侧
，设花厅一座
，有门可通出入。花厅之北的小庭中
，植有一棵极为高大的广玉兰
，树干有合抱粗
，郁郁葱葱
，挺拔异常
，据说已有一二百年的历史
，现被列为市级保护的古树名木。据说这种玉兰出自美洲
，后引进中国
，现在这种高大的玉兰树在美国亦不多见。花厅之前庭
，配置假山一座
，假山内叠石而成一个小小石穴
，名“小天池”
，因有泉眼相通
，清澈透明的泉水盈盈冒出
，四季不涸。花厅西侧设曲形廊屋
，内嵌有书条石五方。再往西
，又有一座庭院
，筑有栽植牡丹的花台一区
，立湖石数峰
，点缀其间。其前为玉兰厅（厅内有套室）。厅前植高大的玉兰两株
，亭亭对立
，此厅亦因此而得名。玉兰厅原系吴待秋生前在此作画之所
，经常有文人墨客
，到此访晤
，据吴木老人介绍说：章太炎、施剑翘
，陈叔通
，范烟桥、周瘦鹃等知名人士
，都曾到过这里。
　　
　　笔者经过实地调查后的看法是：当年此园取名“残粒”
，确寓有小巧玲珑之含意
，但此园是否可视为苏州最小的园林
，关键在于划分园林与住宅界限问题。如果把厅堂及其他庭院都划入园林部分
，那末面积就并不算小；如果仅仅指园林一角
，当然是苏州最小的园林了。苏州的私家宅园
，往往园林与居宅相连
，很难作出明确划分的界限。因此对残粒园是否作为苏州最小的园付
，必然产生分歧意见
，而很难得到统一。

--免责声明-- 《残粒园是苏州最小的园林吗？》是一篇非常优秀的文章，文笔优美俱佳，如果《残粒园是苏州最小的园林吗？》这篇文章结尾注明了由本站原创，那么《残粒园是苏州最小的园林吗？》版权就属于本站，如果没有注明那么《残粒园是苏州最小的园林吗？》这篇文章则转载于网络，或者由本站会员发表，版权归原作者，只代表作者观点和本站无关，如果您认为《残粒园是苏州最小的园林吗？》这篇文章侵犯了您的权益，请联系我们删除，我们会在看到第一时间删除《残粒园是苏州最小的园林吗？》这篇文章828la70734。

【结语】：残粒园是苏州最小的园林吗？（全文完），小编在下方为大家整理了更多好看的相关文章，希望大家能够喜欢。
【温馨提示】：早睡早起，按时吃饭，多运动，每天开心学习和工作，做个健康的正能量人士。